La finalul lunii trecute, primarul municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheș, a făcut public că a semnat un nou contract cadru pentru reparații și întreținere a străzilor din urbe. În loc să comunice (așa cum prevede legea și cum a făcut și în urmă cu 4 ani, când a semnat un contract similar) datele financiare ale contractului, acesta urmând să fie plătit din bugetul orașului (adică din bani publici), precum și date privind durata și contractantul, edilul s-a limitat la recitarea poeziei cu oamenii răi care se opun dezvoltării urbei.(…)Contractul a fost atribuit pe criteriul Prețul cel mai scăzut. Cel mai mic preț a fost 52 de milioane de lei + TVA (exact: 52.071.674,06 lei + TVA) și l-a ofertat asocierea de firme Antrepriza Reparații și Lucrări (ARL) Cluj SA (societate deținută de austriecii de la Strabag) & Construrom SA (controlată de Marcel Zoicaș, finul primarului) & Nord Vest Infrastructură și Servicii SRL (controlată de Ioan Baltă “Oniza”, prin fiul său, Ionuț Baltă – Oniza a fost martorul din dosarul în care primarul Cherecheș a fost condamnat la închisoare pentru corupție care a mărturisit că edilului „îi place popcornu’”), sare 2mnews.
Întrebat de valoarea la care s-a câștigat contractul-cadru, edilul Cherecheș a declarat, surescitat, că acesta este „unul vast, de 30, chiar 40 de milioane de euro”. Adică 150-200 de milioane de lei. La scurt timp după semnarea contractului (pentru statisticieni și interesați, în 22 noiembrie 2018), obiectul acordului-cadru (baza contractului) a fost modificat din „gestiune, întreținere și reparații a străzilor” în „modernizare, reparații, întreținere și gestiune a străzilor”.De-a lungul celor 4 ani (martie 2018-martie 2022), contractul de asfaltare al străzilor din Baia Mare s-a gonflat de la 52 de milioane de lei + TVA (valoarea cu care asocierea de firme a câștigat licitația) până la 84 de milioane de lei + TVA (exact: 84.004.924,35 lei + TVA).Adică în cei 4 ani municipalitatea a plătit din banii publici ai orașului (prin 18 comezi/contracte subsecvente) cu 60% mai mult decât “prețul cel mai mic” la care a fost adjudecată licitația și cu 19% mai mult decât valoarea maximă estimată (care, vă reamintim, era 70 de milioane de lei + TVA). Practic, s-a plătit mai mult cu 32 de milioane de lei (!) decât prețul cel mai mic, criteriu care a stat la baza atribuirii contractului, mai scrie sursa citată.
