INVESTIGATIE COMUNĂ FLUX 24 ȘI COMISARUL DE PRAHOVA:
Dorim, inca de la inceput, sa facem precizarea ca toate articolele noastre de presa care privesc activitatea Politiei Locale Ploiesti au ca destinatar direct sau indirect, invocat explicit ori implicit, si pe domnul Primar al Municipiului Ploiesti, Adrian Dobre, deoarece asa ne obliga actele normative in materie. Legea administratiei publice locale nr. 215/2001, modificata, completata si republicata, Legea politiei locale nr. 155/2010, modificata si completata, HGR nr. 1332/29.12.2010 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a poliţiei locale, precum si Regulamentul de organizare şi funcţionare al POLIŢIEI LOCALE A MUNICIPIULUI PLOIEŞTI aprobat prin HCL Ploiesti nr. 62/25.02.2015, prevad ca aceasta este o institutie publica de interes local, cu personalitate juridica, în subordinea Consiliului Local al Municipiului Ploieşti si ca şeful poliţiei locale îşi îndeplineşte atribuţiile în mod nemijlocit sub autoritatea şi controlul primarului. Asadar, în situaţia organizarii acesteia ca instituţie publica de interes local, primarul numeşte, sancţioneaza şi dispune suspendarea, modificarea şi încetarea raporturilor de serviciu sau, dupa caz, ale raporturilor de munca ale şefului poliţiei locale şi adjunctilor acestuia.
Dupa aceasta scurta introducere cu caracter legislativ, acum, va rugam a ne permite, domnule Primar Adrian Dobre, sa va deranjam cu o hartuie sexuala !
Nu, nu pe dv. vrem sa va hartuim, ci sa va relatam un caz al carui continut, dupa ce il veti cunoaste integral, dv. o sa exclamati ca mare dreptate au cei care spun ca, de multe ori, viata bate filmul, iar noi va vom sublinia ca este fie bomboana pe coliva, fie cireasa de pe tort pentru Politia Locala Ploiesti. Cu umorul negru care ne mai caracterizeaza uneori, tindem sa tratam situatia telenovelistica de la Politia Locala Ploiesti, mai degraba in varianta cu coliva, avand in vedere ca treaba e cam moarta pe acolo.
Si celorlalti cititori ai nostri dorim sa le facem o confesiune: investigatia noastra jurnalistica indica, pana mai ieri-alaltaieri, ca principalele cauze ale dezastrului care se inregistreaza la Politia Locala Ploiesti sunt:
– greaua mostenire lasata de fiecare din fostii directori – Tanase, Duta, Gheorghe (Musat), Toader, care mai de care mai neprofesionist, mai dezinteresat de soarta institutiei si mai habarnist si pus pe capatuiala;
– managementul haotic al doamnei Gheorghe Daniela Carmen, revenita pe functie din ratiuni care noua ne scapa (adica le stim, dar nu prea putem sa le intelegem, deoarece scara noastra de valori este alta);
– slaba profesionalizare a cvasi-totalitatii personalului Politiei Locale Ploiesti (functionari publici ori angajati contractuali).
Flerul ne spunea ca mai este, totusi, si altceva; or, acel altceva refuza a ni se devoala, astfel incat sa avem complet raportul de complementaritate cauza-efect.
Zilele acestea, cu perseverenta si putin noroc profesional, am reusit sa aflam si o alta principala cauza a haosului din unitate: nici domnul director general adjunct VAIDA ADRIAN, nu are toate tiglele pe casa. Dansul traieste, de vreo doi ani, intr-o telenovela. Foarte siropoasa, dar extrem de daunatoare bunului mers al structurilor din Politia Locala Ploiesti pe care le conduce, coordoneaza, indruma si, ne riscam, le … controleaza (sanchi!).
Ca tipul „e dus cu biscuitii”, ne-am convins citind si audiind un material documentar stufos, pe suport hartie si digital, pe care nu il vom face public decat cu acordul expres al persoanei vatamate, iar unele pasaje nici chiar in aceste conditii, deoarece noi consideram ca imaginea la serviciu, in societate si familie a doamnei VASILACHE IOANA, caci despre dansa este vorba, i-ar fi puternic afectata.
Ca ziaristi, nu ne vom substitui din punct de vedere juridic salariatei Politiei Locale Ploiesti, care, cert, este persoana vatamata in intelesul legii penale. Aceasta, potrivit alineatelor 3, art. 208, respectiv 2, art. 223 Cod penal, are deschisa calea plangerii prealabile impotriva directorului general adjunct VAIDA ADRIAN, pentru „hartuire” si „hartuire sexuala”, iar materialul poate constitui probe in inteles procedural-penal.
De asemenea, nu vom intelege nici a transforma ziarul intr-unul de can-can, ci vom prezenta la modul cat se poate de serios si responsabil un derapaj, de la morala si deontologie profesionala, al unui functionar public cu functie de conducere intr-o unitate a administratiei publice locale din Ploiesti, cu impact direct asupra bunei functionari a acesteia.
Dupa aceasta introducere, intrand acum nu chiar ex abrubto in subiect, sa va spunem ca doamna VASILACHE IOANA, casatorita, mama a unei fetite, este angajata a Politiei Locale Ploiesti din 02.06.2014, avand functia de casier cu atributii pe linie de secretariat, initial lucrand cateva luni in cadrul Biroului de realatii cu publicul, comunicare si managementul calitatii condus de LAVINIA DUMITRESCU, in aceeasi incapere cu doamna EVELINA NICOLAE, care – pe vremea directorului general TOADER CRISTINEL – functiona ca un fel de birou secretariat si antecamera de asteptare pentru a se intra la director. Din toate datele pe care le avem, rezulta la unison ca doamna Vasilache este o doamna discreta, cu bun gust, chiar rafinament vestimentar, este eleganta, agreabila si amabila, oricum nu genul de femeie frivola ori vulgara, ori cu vreun comportament instigator, provocator, pe care sa o hartuiesti sexual.
„Tanarul” adjunct VAIDA (nascut in 1968), casatorit cu o asistenta medicala, cu care are o fata in varsta de aproximativ 23-24 de ani, absolvent al unei scoli militare de artilerie – rachete, a constatat, ergo-subit, prin 2014, ca nu-i mai merge casnicia, dar si ca s-a indragostit „lulea” de doamna VASILACHE, elemente majore care i-au dat ideea ca ar cam fi cazul sa-si schimbe viata. Cum andropauza – de regula – nu se instaleaza asa devreme, pentru a da vina pe vreo furtuna hormonala a domnului director general adjunct Vaida Adrian, trebuie sa admitem ca dansul are pur si simplu ceva la scufita.
A „sufocat-o” pe IOANA cu vizite interminabile in birou, de unde uita sa mai plece, cu declaratii de dragoste si iubire vesnica, a coplesit-o cu tot felul de oferte: de la revizia gratuita la autoturism, inlocuirea placutelor de frana, schimbarea cauciucurilor functie de sezon etc., pana la oferta de a-i inmana cardul bancar personal de salariu, din care sa-si „cumpere tot ce-si doreste”, ori de a o promova in ce functie doreste din organigrama, clamand ca este factor de decizie si are aceasta posibilitate.
Pe de alta parte, a barfit pe toti salariatii din subordine, desi doamna VASILACHE l-a asigurat ca nu o intereseaza viata fiecaruia.
Totul a culminat, la un moment dat, cand pe un ton patetic, dl. rachetist a intrebat-o daca doreste „sa se mute cu el si daca doreste sa ii fie sotie”!!!
Facand precizarea ca toate ofertele au fost declinate de doamna VASILACHE, care in repetate randuri a incercat sa-l tempereze si sa-i explice ca niciodata nu poate exista intre ei o alta relatie decat cea profesionala, de serviciu, va asiguram ca faptele au fost aduse la cunostinta sefei de birou si a fostului director general, Toader Cristinel, dar nu s-a luat nicio masura .
Refuzurile repetate ale doamnei VASILACHE la avansurile sexuale din ce in ce mai insistente si dese ale directorului general adjunct VAIDA ADRIAN, l-au lezat puternic pe acesta in orgoliul masculin, imprejurare in care nu numai ca si-a aratat adevaratul caracter oribil, dar a avut ca urmare crearea unei stari de legitima temere domnei IOANA VASILACHE. Astfel, acesta a inceput sa ii transmita, prin diferite mijloace (facebook, telefon etc.) mesaje injurioase, sa o calomnieze in fata altor persoane din institutie, utilizand expresii licentioase, grobiene de genul „muista”, „curva”, „numai cine nu a vrut, nu a avut-o p’asta!” si sa o ameninte si denigreze in fata colegilor, cautand sa acrediteze ideea diferentei de rand socio-profesional dintre el – director general adjunct si doamna IOANA VASILACHE, care este doar o „Biata secretara”.
Noi „nu” am absolvit psihologia, dar cu minimul nostru de cunostinte de cultura generala, putem aprecia – dupa parcurgerea intregii documentatii doveditoare, documente scrise, audio si video – ca dl. director general adjunct VAIDA ADRIAN are, cel putin, grave tuburari de comportament si deviatii de relationare in institutie, suspectand ca, de la un moment dat, dansul a intrat intr-o depresie prelungita. O persoana care are depresie nu isi poate controla sentimentele, ceea ce ar conduce la o concluzie logica si necesara: o examinare psihologica nu ar strica!
Domnule Primar Adrian Dobre, ne permitem, cu buna credinta dar si cu buna stiinta, sa va indemnam sa dispuneti un control (audit) la aceasta institutie aflata in directa dumneavoastra coordonare, cat timp nu este prea tarziu si lucrurile nu o vor lua razna de tot, iremediabil si complet!!
VOM REVENI CU DEZVALUIRI SENZATIONALE (ILEGALE) DESPRE ACTIVITATEA „JUNELUI” VAIDA ADRIAN IN POSTURA DE DIRECTOR ADJUNCT IN CADRUL POLITIEI LOCALE PLOIESTI!!!
