Încep cu concluziile, cu ce-i mai important: apărătorul perechii Duda de România, Radu Călin Cristea, a confirmat afirmaţiile subsemnatei şi dezvăluirile jurnaliştilor înfieraţi în subsidiar. El a spus, textual, că Principesa Margareta, ca moştenitoare şi custode al Coroanei, „conform statutului Casei Regale”, are dreptul să folosească semnătura Regelui Mihai. Şi a mai confirmat faptul că deja Principesa Margareta a înregistrat la TVR mesajul mortuar referitor la augustul său tată, pe motiv că aşa e cutuma. Ar fi interesant dacă Prinţul Charles a înregistrat anticipat la BBC un asemenea mesaj privitor la decesul Reginei Elisabeta a II-a. În rest, urmează ce scriam în timpul emisiunii, scrie pe facebook jurnalista Roxana Iordache, membru in Consiliul Regal in anii 90.
Radu Călin Cristea a fost președinte al TVR:
POSTAREA ROXANEI IORDACHE
Mă uit acum pe Antena 3 şi văd o execuţie în absenţă, tipic securistică, în aparenţă de catifea. Nu ştiu dacă pe Marius Ghilezan şi Andrei Bădin i-a invitat cineva în emisiune, pe mine, nu. Era în favoarea lor să spună că n-am acceptat, în mod sigur nu acceptam, pentru că nu le fac jocul celor care, sub aparenţa apărării ei, coboară în derizoriu Casa Regală, personal pe Majestatea Sa Regele Mihai. Oricum, o normă elementară a jurnalisticii e dezbaterea – ei preferă „demascarea”, o emisiune cu fostul securist Savu şi fostul miliţian Abraham, care se indignează că noi denigrăm monarhia! :)) Ar fi chiar de râs, dacă n-ar fi scandalos gradul de saturaţie a imposturii în România. Nu comentez afirmaţiile lui Costin Georgescu, e corect că a apărat serviciile, de altfel, la rându-mi le-am apărat, în ideea că personajele securistice care compromit Casa Regală compromit şi serviciile. Oricum, domnul Costin Georgescu nu m-ar fi atacat, ştie că e aberant. Mă uit, însă, la Radu Călin Cristea şi contemplu spectacolul trist al deprecierii umane. L-am apărat în toţi aceşti ani, deşi ştiam că m-a plagiat în 1990, lua din „România liberă” şi îşi atribuia la „Europa liberă” – pe atunci mă considera elevată, cu limbaj academic pe care-l prelua de-a gata. Acum mi-a atribuit după ureche termeni pe care nu i-am folosit în postările mele despre Casa Regală,ci au fost preluate de pe site-uri care mi le atribuiau. „Rapandule securistice” le-am zis în comentarii, în convorbiri particulare, pe la telefon. emoticon smile De altfel, bietul domn R.C. Cristea a practicat manevra de punere la îndoială a caracterului şi profesionalismului celor „demascaţi”, noi devenind, de fapt, pretexte pentru atacarea incalificabilă a Prinţului Nicolae – că asta e ţinta. De aceea, prostiile pe care le-a debitat domnul Cristea despre mine cu morgă am să i le returnez cu umor, în altă postare. Regret să constat precaritatea domnului în cauză şi fără efect, oare de ce nu ni s-a spus până acum că face parte din Consiliul Regal? Şi de când îi zice Consiliu Regal, nu Consiliu al Majestăţii Sale? Şi care e componenţa integrală? N-ar fi trebuit ca Alina Petrescu să pună această întrebare? Sigur că nu, nu era în schemă. Cert e că atât Vlad cât şi Cristea ar fi cazul să-şi dea demisia. Nu de alta, dar să nu-i dea Principele Radu afară. Cred că s-a enervatt. Dacă participa personal, în mod sigur se descurca incomparabil mai bine. E actor. Perfect în rol.
