de Anamaria Enea, preluare blog
Marius Bulancea, cel dorit de Laura Codruța Kovesi interimar la DNA, a fost procuror DIICOT Iași,, apoi a activat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel. De aici Laura Codruța Koveși l-a numit consilier.
Acesta a devenit renumit pentru rezolvarea unor dosare grele:
– cel al procurorului Tiberiu Nițu, ceea ce l-a înaintat în ”grad”. Din funcția de consilier al Laurei Codruța Kovesi, Bulancea a fost delegat să conducă secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, secția a II-a DNA, rămasă fără șef din 23.06.2016;
– ”Gala Bute”, cu finalizarea căruia Ministrul Raluca Prună a decis să propună numirea lui în funcția de procuror șef al Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din DNA;
– salvarea lui Mugur Isărescu, prin clasarea unui dosar în care acesta era vizat.
Este cunoscut ca mare lider de proiecte ale Ministerului Public :
- Dezvoltarea de noi tehnici de investigare a infracțiunilor de corupție (Buget: 112.408 euro, Perioada de implementare: 23.02.2011 – 22.02.2012)
- Investigarea financiară eficientă, strategică şi proactivă a contrabandei cu ţigări (Buget: 247.607,08 euro, Perioada de implementare: 19.12.2012 – 18.12. 2014)
Sau ca și ” coordonator activități proiect” ale Freedom House Romania , cum chiar ei spun.
Renumele lui Freedom House Romania este dat de participanții la evenimentele organizate de aceasta, un adevărat lanț al slăbiciunilor:
Monica Macovei
Livia Stanciu
Laura Codruța Kovesi (alături de Bulancea și Nițu, pe vremea când colaborau)
Oana Schmidt Hăineală
Laura Ștefan
Alina Nicoleta Ghica
Camelia Bogdan
Claudiu Dumitrescu (în centru)
Dan Tăpălagă
Ionel Stoica
DECLARAȚIA DE AVERE însă, este pentru procurorul Marius Bulancea o mare PROBLEMĂ!
O simplă comparație a declarației de avere a lui Marius Bulancea cu declarația de avere a soției, pe anul 2016, ne arată numai contradicții ci și lipsuri :
La venituri din salarii există o diferență în minus de 15719 lei față de ce a declarat soția lui.
La venituri din activități independente e mai interesant. Pe lângă diferența din veniturile din drepturile de autor, se poate observa că nu a menționat veniturile obținute din comisiile de examen la CSM și nici din activitatea de formare la Consiliul Europei , pe care în schimb i le-a declarat soția.
Nici la rubrica ”venituri – soție” nu stă bine. Nu bat nici moneda de plată, nici cifrele și nici toate locurile de unde a obținut soția venituri!
Din Comparația declarațiilor de avere se poate observa că:
NU EXISTĂ NICI O SUMĂ IDENTICĂ!
ASTA DA PERFORMANȚĂ!
