Președintele Klaus Iohannis este criticat de jurnalista specializată pe justiție, Ondine Gherghuț, pentru propunerea făcută marți ca procurorul general să facă din CSAT. Jurnalista de la România Liberă prezintă pe facebook motivele pentru care consideră o astfel de propunere o gafă.
„De ce este GAFĂ propunerea presedintelui României, Klaus Iohannis, ca procurorul general/instituția Parchetului să facă parte din CSAT ( Premierul PONTA a „aplaudat” imediat propunerea presedintelui!)
1.- CSAT este parte a puterii executive- presedintele CSAT este presedintele țării; vicepresedintele CSAT este premierul; membrii CSAT sunt câțiva ministrii ( Apărare, Justiție, Externe, Interne, Finanțe etc), sefii serviciilor secrete, seful Statului Major General al Armatei;
-procurorul general al României este parte a puterii judecătoresti
– dacă ar fi membru CSAT nu ar mai exista separația puterilor, independența Justiției ar fi în pericol ptr că NU avem de unde sti ce se stabileste intr-o sedință CSAT super-secretizată
2. Dacă procurorul general primeste niste ordine/indicații, el le poate aplica având o pârghie foarte puternică, nou înființată: serviciul PROPRIU de inspectie prin care îi poate intimida/bloca pe procurorii incomozi. Prin acest serviciu, procurorul general al României poate ordona verificări la toate structurile Parchetului, inclusiv la cele independente ca DNA si DIICOT.
Precizare: acest serviciu SPECIAL de inspectie al procurorului general chiar NU era necesar deoarece avem deja o structură independentă din cadrul CSM si anume Inspectia Judiciară. Erau suficientă partea de regulament care prevedea desemnarea unor anume procurori ptr clarificări atunci când apar probleme cu un procuror sau un dosar si apoi urma sesizarea Inspecției Judiciare dacă era cazul
Altă precizare: procurorul general al României poate participa ca INVITAT la sedințele CSAT numai atunci când se discută eventuale amenințări TERORISTE”
- Advertisement -
- Advertisment -
