Premierul Sorin Grindeanu a declarat, joi, la România TV, că poate pare „o fractură logică” în firul evaluării făcute de ministrul Justiţiei pe tema activităii Ministerului Public, admiţând că „poate chiar e”, dar a precizat că rolul lui Tudorel Toader a fost de restabilire a echilibrului între puteri, aşa cum a cerut CCR, lucru care s-a întâmplat.
„Poate pare o fractură de logică şi poate chiar şi e în firul acelei evaluări. Vreau să vă spun că acea evaluare este 90%, poate chiar mai bine, despre decizia CCR şi modul în care aceste instituţii au greşit. (…) Din decizia CCR se spune exact unde s-a greşit”, a explicat el.
Prim-ministrul a afirmat că evaluarea lui Tudorel Toader dă exemple cu privire la greşelile DNA şi ale Ministerului Public, aşa cum au fost ele evidenţiate de CCR, însemnând că ministrul şi-a făcut treaba.
„Rostul Ministerului Justiţiei şi al ministrului este să restabilească acest echilibru (între puteri – n.r.)”, a precizat el.
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, miercuri, în conferinţa de presă în care a prezentat concluziile evaluării procurorului general Augustin Lazăr şi a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, că nu este oportună declanşarea mecanismului instituţional de revocare din funcţii a acestora. El a precizat că evaluarea şefilor celor două instituţii a fost făcută de el, fără niciun fel de presiune şi ingerinţă şi că nu a verificat soluţii din dosare. Toader a susţinut, însă, că este oportună „instituiriea unei atente monitorizări, a unei obligaţii de raportare a activităţii procurorilor de la DNA, DIICOT, PICCJ”, iar această autoritate trebuie exercitată de ministrul Justiţiei, fără ingerinţe în activitatea procurorului de a da soluţii.
