Critica Sudului Global cu privire la standardele duble ale Occidentului este în creștere. Un raport al Conferinței de Securitate de la München avertizează că ordinea internațională bazată pe reguli este în pericol, transmite DW.
„Oriunde merg, mă confrunt cu acuzații de dublă morală”, declara Josep Borrell, Înaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe, în mai, la Universitatea Oxford. Președintele Franței, Emmanuel Macron, spunea la Conferința de Securitate de la München de anul trecut: „Sunt șocat de cât de mult am pierdut încrederea Sudului Global.” Iar ministrul german de Externe, Annalena Baerbock, după ce a criticat situația drepturilor omului din China, a fost mustrată de fostul său omolog chinez, Qin Gang: „ De ceea ce are cel mai puțin nevoie China este un profesor din Occident.”
Acuzațiile conform cărora Occidentul susține o ordine internațională bazată pe reguli doar atunci când aceasta îi este favorabilă vin de mult din partea țărilor Sudului Global. Totuși, aceste critici s-au intensificat recent, mai ales după începerea războiului din Ucraina și conflictul dintre Israel și Hamas.
În special atacul Rusiei asupra Ucrainei a fost prezentat de liderii occidentali ca o luptă pentru ordinea geopolitică mondială. Președintele american Joe Biden a afirmat că o victorie a Rusiei „ar putea însemna sfârșitul ordinii internaționale bazate pe reguli”, apărarea Ucrainei fiind, prin urmare, o apărare a principiilor acestei ordini.
Însă încercările Occidentului de a atrage țări democratice din Sudul Global, cum ar fi India, Brazilia sau Africa de Sud, pentru a susține sancțiunile împotriva Rusiei, au eșuat. Aceste țări continuă să facă comerț cu Rusia, uneori chiar mai mult decât înainte de război, şi ele vor ca asta să nu fie înţeles drept aprobare implicită a invaziei rusești în Ucraina.
Ministrul de Externe indian, Subrahmanyam Jaishankar, a afirmat în legătură cu războiul din Ucraina că europenii par să creadă că „problemele Europei sunt problemele întregii lumi, dar problemele lumii nu sunt problemele Europei.” De asemenea, ministrul indonezian al Apărării, Prabowo Subianto Djojohadikusumo, a subliniat că, atunci când vine vorba de promovarea păcii, guvernele occidentale par să aibă „unele principii pentru Ucraina și altele pentru palestinieni.”
Reguli pentru toți sau „diversitatea civilizațiilor”?
Sophie Eisentraut, șefa departamentului de cercetare al Conferinței de Securitate de la München (MSC), descrie în lucrarea sa „Standard Deviation – Views on Western Double Standards and the Value of International Rules” o problemă tot mai mare pentru Occident: într-o lume cu rivalitate geopolitică crescândă, modelul occidental al unei ordini bazate pe reguli suferă din ce în ce mai mult de o pierdere a credibilității, tocmai într-o perioadă în care Occidentul își pierde puterea relativă.
Un contramodel este oferit, de exemplu, de China. În loc să vorbească despre reguli globale, China promovează conceptul de „suveranitate absolută”, care implică neamestecul în afacerile interne și respectul pentru o „diversitate a civilizațiilor.”
China și Rusia promovează acest contramodel la nivel mondial. Președintele Vladimir Putin a declarat la un summit cu guverne africane în vara anului trecut, la aproximativ un an și jumătate după începutul războiului: „O lume multipolară adevărată este în formare, iar era în care o țară sau un grup de țări domina se apropie de sfârșit.” Aceste cuvinte au fost bine primite de multe guverne africane.
Impresia că ordinea internațională existentă, dominată de Occident, servește în principal intereselor occidentale și că statele vestice nu se conformează propriilor standarde este foarte răspândită. Acest lucru este confirmat și de un sondaj realizat de MSC în rândul a nouă țări care fac parte din aşa numitul Sud Global. Totodată, sondajul arată că multe persoane din această parte a lumii cred cu tărie în valoarea regulilor internaționale existente.
Critica este adesea justificată
Sophie Eisentraut afirmă clar: critica adusă dublei moralități occidentale este adesea fondată. Țările din Sudul Global subliniază, de exemplu, că SUA și alte state vestice au insistat asupra principiului integrității teritoriale a Ucrainei, dar că, în cazul invaziei conduse de SUA în Irak din 2003, nu au respectat acest principiu. Drepturile omului au fost ignorate de statele occidentale în cadrul arestărilor ilegale în lupta împotriva terorismului. De asemenea, europenii au colaborat cu autocraţi nord-africani pentru a preveni migraţia către Europa.
