Fostul deputat Relu Fenechiu, condamnat la 5 ani de închisoare în dosarul „Transformatorul”, a trimis o petiţie preşedintelui Camerei Deputaţilor prin care îi cere să solicite CCR lămuriri legate de o excepţie de neconstituţionalitate privind un articol în baza căruia au fost făcute condamnările.
Din Penitenciarul Vaslui, Fenechiu i se adresează lui Valeriu Zgonea în virtutea faptului că preşedinţilor Camerei Deputaţilor şi Senatului li se comunică sesizările cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate, iar aceştia pot să trimită punctul lor de vedere.
Fenechiu arată că ”în ultimul timp mai multe persoane au ridicat excepţii de neconstituţionalitate” privind articolul 13(2) din legea 78/2000, care prevede că „în cazul infracţiunilor de abuz în serviciu sau de uzurpare a funcţiei, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime”.
Fostul deputat consideră că această prevedere trebuie abrogată pentru că folosirea sintagmei ‘‘folos necuvenit …pentru altul” „permite o interpretare discreţionară” prin repetarea unei prevederi deja existente din Codul penal privind luarea de mită şi prin ”atribuirea unui sens împotriva raţionamentului juridic”.
În scrisoarea trimisă, fostul ministru se declară nemulţumit că atât el, cât şi alte 2 persoane din conducerea firmei sale au fost condamnaţi pentru complicitate la abuz în serviciu la câte 5 ani închisoare şi au fost obligaţi la plata unei sume egale cu sumele încasate de firmele noastre, deşi, susţine el, nu a fost reţinută şi nici măcar suspectată de către instanţe vreun element care să ducă la suspiciunea că funcţionarii publici din conducerea Sucursalei de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova ar fi solicitat sau primit vreun avantaj ca a urmare a contractului încheiat cu firma lui Fenechiu.
”Eu consider că legiuitorul prin avantaj patrimonial pentru sine sau pentru altul a gândit obţinerea de către funcţionarul public, direct sau prin interpuşi, a unor avantaje. (…) Eventuala încălcare a prevederilor legislaţiei privind achiziţiile publice putea duce doar la sancţionarea contravenţională a funcţionarilor publici responsabili, în conformitate cu legislaţia achiziţiilor publice şi nicidecum încadrată ca infracţiune asimilată celor de corupţie”, argumentează fostul ministru.
În concluzie, el îi cere lui Zgonea să solicite CCR să se pronunţe în mod specific asupra aspectelor sesizate de el în scrisoare şi să înainteze petiţia Comisiei juridice ”pentru dezbatere şi eventual modificarea legii 78/2000 în scopul clarificării ei”.
Petiţia fostului deputat a fost trimisă de Biroul Permanent Comisiei juridice, care urmează să se exprime pe această temă, a anunţat miercuri secretarul Camerei, Niculae Mircovici.