Președintele Institutului Cultural Român (ICR), Radu Boroianu, consideră că Horia Roman Patapievici a făcut și lucruri care au rămas în perioada în care a condus această instituție.
„Eu nu cred că Horia Roman Patapievici a făcut numai ceea ce i se pune în cârcă că a făcut. Cred că a făcut și lucruri care au rămas și care trebuie preluate și care au rămas preluate în Institut, cum sunt și experți în echipa ICR care au fost selecționați de domnia sa”, a declarat Boroianu într-o conferință de presă, relatează Agerpres.
El a accentuat că, deși are „note critice” față de cei care au condus ICR, recunoaște meritele fiecăruia și se declară deschis dialogului cu „toată lumea”.
„Da, sigur că am și eu notele mele critice față de cei care au condus ICR-ul, dar dau la o parte toate lucrurile astea. Aștept pe toată lumea să dialogăm, pentru că fiecare a avut o experiență. ICR-ul n-a fost condus niciodată de un prostovan. Deci trebuie eliminată această idee. Sunt oameni cu calități și defecte, așa cum suntem noi toți, care au contribuit la dezvoltarea ICR. Au fost aporturi necesare”, a adăugat președintele ICR.
Boroianu a făcut aceste afirmații la prima conferință de presă susținută în calitate de președinte al ICR și la care acad. Nicolae Breban a criticat dur prestația „catastrofică pentru cultura română” a echipei de conducere a Institutului din timpul președinției lui Horia Roman Patapievici.
„Patapievici nu era un om prost. Din păcate s-a întâmplat cu el ce se întâmplă cu unii care sunt umflați excesiv. I s-a părut că este gurul culturii românești”, a afirmat Breban.
Potrivit lui Boroianu, Breban ar urma să preia conducerea unui viitor consiliu consultativ al ICR, care trebuie să fie format din șapte personalități distincte ale vieții culturale românești.
„Mă gândeam la Nicolae Breban (n.r. — ca președinte al consiliului consultativ) și n-aș fi vorbit de el, dacă nu-mi făcea surpriza să vină”, a adăugat președintele ICR.
