Astăzi, s-a întâmplat un lucru deosebit. Judecători pe care mulţi nici nu îi cunosc- de penal, de civil, de contencios- revoltaţi de răspunsul lui Aurescu şi al MAE pe legea 544, mi-au trimis în rafală pasajul prin care Aurescu este OBLIGAT LEGAL să dea poziţia României în faţa CJUE pe SIIJ.Domnul Aurescu a încălcat prin răspunsul dat o lege în vigoare a statului român, legea 303/2004, vă mulţumesc foarte mult pentru ajutor domnilor şi doamnelor judecători, da, de aceea vă plătim să cunoaşteţi legile mai bine decât noi, ca atare tot respectul meu şi mâine dimineaţă domnul Aurescu va avea pe masă o nouă solicitare pe aceeaşi temă în baza acestor prevederi, pe care le postez aici ca să le vadă şi dânsul, şi MAE, şi toate autorităţile, instituţiile publice din România, şi presa – în cazul în care sunt oameni din presă care au păţit acelaşi lucru.Interesant este că procurori despre care eu cunosc că ei ştiu meserie, s-au făcut că plouă, afirmă jurnalista Sorina Matei pe facebook.
Iată Articolul 7, alin (9) din legea 303/2004 care îl obligă pe domnul Aurescu să îmi furnizeze informaţiile cerute legal.”Informațiile care privesc statutul judecătorilor și procurorilor, organizarea judiciară, organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, cooperarea instituțională între instanțe și parchete, pe de o parte, și ORICE ALTĂ autoritate publică, pe de altă parte, precum și ACTELE ADMINISTRATIVE extrajudiciare emise sau încheiate de către sau între autoritățile publice CARE PRIVESC SAU AFECTEAZĂ desfășurarea procedurilor judiciare, PRIN DEROGARE de la prevederile art. 12 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare, CONSTITUIE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC, LA CARE ACCESUL LIBER ESTE GARANTAT, a mai scris Matei.
Un răspuns în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public arată că MAE nu vrea să transmită publicului punctul de vedere al României transmis prin agentul guvernamental la CJUE, Emilia Gane, în privinţa SIIJ, şi îl ţine secret, invocând dreptul la un proces echitabil şi garanţia faptului că “deliberările instanței cu privire la cauza pendinte se desfășoară netulburate”. Schimbarea de poziţie şi de atitudine a MAE, sub ministrul Bogdan Aurescu, în privinţa procesului privind SIIJ de la CJUE, este cu atât mai evidentă şi ciudată cu cât vechea poziţie a României în acelaşi proces a fost publicată în presă, inclusiv pe Hotnews, a scris Presa Curată.