Măsurile de blocare a economiei sunt disproporționate față de impactul medical al gripei provocate de coronavirus, baza lor științifică este îndoielnică, iar riscurile sociale și umanitare induse sunt mai mari decât orice poate provoca boala COVID-19, spune Peter Hitchens, editorialist la publicația Daily Mail, transmite Profit.ro.
„Nu este nicio dovadă că prăbușind o economie salvăm vreo viață; dimpotrivă, are costuri în vieți omenești.”
Peter Hitchens, cunoscut jurnalist care a scris în cariera sa între altele la Daily Express, The Guardian și The Spectator, fiind inclusiv corespondent la Washington și Moscova, afirmă că media nu a pus întrebările de care era nevoie, respectiv chiar cele despre cât de necesare sunt politicile de restricționare a circulației, cu impact direct asupra economiei și care au fost introduse în contextul epidemiei de coronavirus.
„Nu sunt măsuri economice; sunt măsuri antieconomice. Ce se întâmplă este că într-o țară care este acum aproape în întregime o economie de servicii, ne închidem sectorul serviciilor”, a declarat Hitchens pentru Sky News. „Nu știu unde trăiești – îi spune realizatorului – dar unde trăiesc eu, totul este închis.”
Jurnalistul britanic, în prezent editorialist la The Mail, caracterizează drept disproporționate măsurile care mai degrabă sunt fondate pe pure speculații că izolarea va determina o încetinire a răspândirii virusului, decât pe argumente în baza unor date riguroase. „Nu este conexiune matematică sau științifică între închiderea țării, prăbușirea economiei, strangularea libertăților civile și nivelul de morți de coronavirus.”
