Hărțuitorul de la Adevărul

0
99

Caz ieșit din comun în lumea universitară: scriitoarea Marta Petreu, profesor doctor de istoria filosofiei românești la Babeș-Bolyai și redactor-șef al revistei „Apostrof”, editate de Uniunea Scriitorilor, este hărțuită de ani de zile de criticul de teatru Mircea Morariu, editorialist la Adevărul și Contributors.ro, cazul ajungînd la Poliție și Parchet, scrie Inpolitics.ro.

Dezvăluirea e făcută chiar de literata hărțuită, într-un articol publicat în revista de cultură ”Apostrof” și preluată de siteul Universul.net, care relatează azi:

”Situație demnă de un thriller psihologic. Scriitoarea Marta Petreu a făcut publice informații dintr-un proces de hărțuire, în care aceasta a fost terorizată cu mesaje sub diverse identități de criticul de teatru Mircea Morariu”.

„Aflu din cele mai recente acte primite – concret, din «Ordonanţa…» emisă de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Cluj-Napoca, cu privire la dosarul 3303/P/2018, datată 27.05.2020 şi ajunsă la mine în 09.06.2020 – că îl cheamă Mircea Morariu, că este profesor universitar şi locuieşte la Oradea. Şi că a recunoscut la Poliţie că el este cel care mi-a trimis, în perioada decembrie 2017-29 ianuarie 2019, vreme de 14 luni calendaristice, mesaje SMS de hărţuire de pe numărul de telefon 0738 XXX XXX”, scrie Marta Petreu.

„Eu nu îl cunosc. Nu am făcut niciodată cunoştinţă cu el. Nu m-am salutat cu el niciodată”, subliniază scriitoarea.

În cele paisprezece luni, Marta Petreu a primit peste 100 de sms-uri de la Mircea Morariu. Unele dintre sms-uri fuseseră semnate cu „nume de vechi comuniști români și internaționali”.

Redăm mai departe restul cazului:

Apoi au venit alte 92 de mesaje, pe care, pe măsură ce veneau, le-am predat Poliţiei Cluj. Unele au fost semnate cu nume de bărbaţi, inclusiv cu numele unor cunoscuţi scriitori români în viaţă, altele cu nume de femeie. În toate, hărţuitorul mă tutuieşte. Era perfect informat unde mă duc şi ce urmează să fac şi îşi anunţa iminenta prezenţă.

În cîteva, îşi bătea joc de lipsa de succes a cărţilor mele: „07.03.2018, orele 14:09:17“/ Marta, sunt nervoasa, revoltata, sufocata de indignare! Cei de la observatorul cultural au ignorant si romanul tau, si cel al lui Stelica Tanase! Cita nedreptate! Elena Vijulie“.

În altele, mă căina batjocoritor pentru că nu sînt invitată la tîrgurile de carte: „17.03.2018, orele 17:31:43/ Vai, Marta, stau în casa, afara ploua. Unii sunt la Paris, altii la Leipzig, numai noi, romancieri ai anului 2017, stam acasa si mincam rabdari prajite“ (ca semnătură, numele unui cunoscut prozator român în viaţă).
(…)
Mesajele au început, repet, în preajma Crăciunului 2017. De Paşti 2018 m-am adresat Poliţiei. În ritmul ei, Poliţia l-a identificat pe hărţuitor. Iată ce scrie în „Ordonanţa…“ recent primită:

„numărul de telefon 0738 XXX XXX aparţine suspectului Morariu Mircea Emil./ Fiind audiat, suspectul a recunoscut săvârşirea infracţiunii, menţionând că nu a existat vreun motiv concret pentru care a transmis respectivele mesaje către persoana vătămată“.

Păi dacă nu a existat un motiv concret, nu ar fi fost cazul să afle totuşi cineva – Poliţia? Procuratura?, nu ştiu cine… – care anume a fost motivul? De ce numitul Morariu Mircea a trimis, vreme de 14 luni, peste o sută de mesaje către mine? Nu cumva o persoană care acţionează vreme îndelungată pentru a-i face rău alteia, cu care nici măcar nu se cunoaşte personal, nu cumva o asemenea persoană poate face oricînd, orice?

În ritmul ei, Poliţia a făcut un dosar. În ritmul instituţiilor juridice de la noi, în 9 iunie 2020 am primit un act numit „Ordonanţă…“ emis de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Cluj-Napoca.

Din acest act, aflu că, în conformitate cu legile în vigoare, hărţuitorul meu, pe numele lui Mircea Morariu, este considerat benign, pentru că e profesor universitar şi persoană integrată în societate.
(…)
Nu am fost singura persoană hărţuită. Dar am fost singura care, avînd atunci încredere în legile şi instituţiile statului, m-am adresat Poliţiei pentru ajutor. În conformitate cu legea, procurorul a decis că nu se începe urmărirea penală. Aşa e legea. Contează şi convingerea proprie a procurorului de caz.
În conformitate cu legea, aştept o hotărîre a „judecătorului de cameră preliminară“. Consultînd un om din domeniu, am aflat că hotărîrea asta poate veni oricînd, cîndva, de acum şi pînă cam peste un an.
Admit că, în ritmul lor, Poliţia şi Procuratura au acţionat în cadrele legii.
Mă îndoiesc că în România legea privind acest gen de fapte este dreaptă” mai scrie Marta Petreu.

După cum rezultă din afirmațiile sale, nu e singura persoană hărțuită de Morariu. Nu știm la cine anume s-ar mai putea referi Petreu, dar cine citește articolele criticului din Adevărul și Contributors.ro, nu poate să nu observe o obsesie aproape maladivă a acestuia pentru personaje precum Ion Cristoiu, pomenit, (ultima oară chiar azi) de ani de zile, indiferent de context, într-un număr foarte mare dintre articolele sale, întotdeauna în context negativ, ca și pentru alte figuri din media, precum Ionuț Cristache, Victor Ciutacu șamd.