EXCLUSIV/ Dezvăluiri explozive din Ambasada SUA de la București: Cum au executat oficiali ai Ambasadei SUA din România un fost șef Secret Service

”Pentru cei interesați,

Numele meu este Darren T. White și sunt de 24 de ani veteran al Serviciului Secret al Statelor Unite. Primii trei ani din carieră i-am petrecut în biroul central din Washington. Următorii patru ani am activat în biroul din Chicago, de acolo am fost trimis la Divizia de Protecție Prezidențială (5 ani), apoi din nou la biroul din Washington (trei ani ca lider și supervizor) de acolo am fost trimis la Divizia Tehnică de Securitate (șef de operațiuni – 2 ani), apoi am fost trimis să conduc biroul din Greenville, Carolina de Sud, ca agent rezident responsabil.

În noiembrie 2009 am preluat, în calitate de agent rezident responsabil, biroul nostru din București, România. Sub conducerea mea acest birou a fost evaluat ca numărul unu dintre birourile US Secret Service și a primit mai multe premii din partea comunității europene, inclusiv un articol principal în Forbes Magazine (care a inclus o fotografie în care apar alături de ambasadorul Gitenstein).

În 17 aprilie 2013 am primit un telefon din partea supervizorului meu, Marcus Snipe, care mă sfătuia să iau urmatorul avion către Washington, DC. Când am întrebat de ce mi se cere să părăsesc România imediat, Snipe mi-a spus că această decizie a fost luată în urma unor acuzații grave împotriva mea, lansate de către conducerea Ambasadei Americane din București, România.

În aceeași zi, înainte să părăsesc România, l-am contactat pe Duane Butcher (charge d’affaires ad interim of U.S. Embassy in Romania- n.m.), prin telefon, și l-am informat că tocmai mi s-a ordonat să mă întorc la Washington DC de către supervizorul meu și l-am întrebat dacă știe despre ce este vorba. A urmat o pauză lungă din partea lui Butcher. Când în final a vorbit, mi-a spus: „Sunt surprins că agenția ta a răspuns atât de repede”. Din nou l-am întrebat despre ce este vorba, iar Butcher mi-a spus: „Nu sunt sigur că pot discuta această problemă cu tine, dar voi verifica și te voi suna înapoi”. Butcher nu m-a mai contactat referitor la această problemă – nici măcar un cuvânt.

Serviciile Secrete americane și-au trimis proprii investigatori la București, România, pentru a afla adevărul despre aceste acuzații atroce împotriva mea. Aproape imediat după ce echipa Secret Service, condusă de Robert Merletti, a ajuns în România, au sunat înapoi la sediul central al Secret Service pentru a raporta că acuzațiile grave împotriva mea sunt complet false, fără niciun fel de fundament. Asta în ciuda eforturilor ambasadei de a ține investigatorii Secret Service departe de „investigație”.

În 23 aprilie 2013 am fost informat de către conducerea US Secret Service că nu mă mai aflu în concediu administrativ și că ar trebui să continui să trăiesc în afara hotelului (Embassy Suites, 10th Street, NW, Washington, DC) și că ar trebui să mă prezint la datorie la sediul central al Secret Service. Fara niciun fundament în aceste acuzații, Butcher a continuat să spună US Secret Service că este „o investigație în desfășurare” – toate minciuni. Din cauza asta mi s-a ordonat să locuiesc într-un hotel din Washington D, iar conducerea US Secret Service mi-a spus ca „am fost curățat de orice acuzație, dar Duane Butcher nu mă vrea înapoi în ambasada lui”.

Între timp mi-am contactat prietenii și vecinii din București, România (familia XXXX) care mi-au spus că familia lor a primit vizita unei echipe de investigatori din Ambasada Americii, condusă de ofițerul regional de securitate, Philip Nazelrod. Fac trimitere la plângerea depusă oficial de către familia XXXXX. Această plângere evidențiază neregulile comise de către Nazelrod și acceptate de către Butcher.

Duane Butcher, Philip Nazelrod și Melisa Schaub au fabricat o poveste în care sugerează că am agresat-o sexual pe fiica vecinilor mei in vârstă de 10 ani!!

Odată ce acest lucru s-a întâmplat, întreaga familie XXXXX (mamă, tată și fiică) au zburat la Washington DC, pe cheltuiala proprie, și au cerut să fie interogați de către investigatori din Departamentul de Stat și US Secret Service. Ambele agenții au refuzat și au arătat cu degetul una către cealaltă. Între timp, o carieră remarcabilă a fost demolată.

Butcher, Schaub și Nazelrod știau bine dinainte că nu există niciun adevăr în acuzațiile atroce și în povestea pe care ei au născocit-o.

Ca și investigator în ultimii 24 de ani, 13 în calitate de supervizor, nu este nicio îndoială că Butcher și Nazelrod și-au folosit funcțiile ca angajați federali pentru a conspira, plănui și a efectua acte infracționale împotriva mea și a familiei românești din acest caz. Există o mulțime de cauze probabile pentru obstrucție și conspirație. Departamentul de Stat a încercat, așa cum era de așteptat, să acopere, să ascundă și neagă faptul ca are vreo implicare în acest caz. În acest caz Departamentul de Stat a ales să aprobe, să îmbrățișeze și uneori să încurajeze aceste tipuri de infracțiuni motivate de ură rasială.

Am stat personal și am discutat cu conducerea Guvernului României și le-am dat plângerea penală depusă de către familia victimă (XXXX). După discuția mea cu procurorul general adjunct al României (echivalentul) și șeful Poliției Române (echivalentul directorului FBI), fiecare si-a exprimat indignarea și jena. Alți lideri politici au spus foarte clar că dacă Guvernul României ia măsuri (împotriva și Butcher și Nazelrod) vor fi cu siguranță represalii din partea Ambasadei Americii care vor avea impact asupra economiei lor, impact militar și impact asupra poziției politice cu americanii.

Conducerea României a ajuns să îmi spună că nu poate face mare lucru, din cauza imunității diplomatice a lui Butcher și Nazelrod. Sunt de acord că poziția și postura unor oameni ca Nazelrod și Butcher confirmă faptul că ei în mod obișnuit comit infracțiuni cu impunitate deoarece ei sunt dincolo de raza de acțiune a agenților federali, atâta timp cât comit aceste infracțiuni într-o țară străină. În plus, guvernul gazdă se teme de consecințele luptei pentru dreptate. Apropo, Melissa Schaub NU ARE imunitate diplomatică – de aceea sper că autoritățile locale o pot prelua în custodie, în temeiul plângerii penale modificate.

Aceasta este o pledoarie pentru dreptate. Vă rog citiți cu atenție documentele atașate. Am vorbit cu prieteni mei din România, familia XXXX, și dorim să zburăm către Statele Unite pentru a depune mărturie sub jurământ în fața procurorilor federali și / sau să vorbim sincer cu presa, atât cea străină, cât și cea internă.

Cu respect, Darren T. White”.

 

Spusele lui White fuseseră confirmate chiar de către mama minorei pe care White e acuzat că ar fi agresat-o. Aceasta a depus, în acest sens, o plângere penală în care nu numai că neagă toate acuzațiile, dar susține că oficiali ai Ambasadei SUA în România și angajați ai Școlii Americane din București au făcut presiuni asupra sa și a familiei sale, cu anchete de tip social care le depășeau competențele.

Redăm mai jos această plângere penală care a fost  inaintată pe 8.08.2013 de R. (mama minorei), chestorului-șef Petre Tobă, pe atunci șeful Politiei Române (sublinierile din text sunt făcute de persoana care a redactat plângerea):

 

DOMNULE INSPECTOR GENERAL

Subsemnata R. XXX XXX, domiciliată în București, sector x, strada xxx, nr. xx, bloc. x, scara x, etaj x, apartament x, cod numeric personal xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul ales pentru corespondență la sediul Cabinet de Avocat XXX, București, b-dul XXX, nr XX, etaj XX, sector X, prin prezenta vă înaintez, în concordanță cu prevederile articolului 222, paragraful 1 din Codul de Procedură Penală, următoarea

 

PLÂNGERE PENALĂ

Împotriva pârâților:

 

1) PHILIP W. NAZELROD, angajat al Ambasadei SUA în România, în funcția de ofițer regional de securitate, care poate fi chemat de la sediul Ambasadei SUA în București, Sector 1, b-dul Liviu Librescu, nr. 4-6, pentru a comis următoarele infracțiuni:

– abuz în serviciu împotriva intereselor private, conform articolului 246 din Codul Penal, în legîtură cu articolului 258, paragraful 2 din Codul Penal

– participarea inapropiată în comiterea de către MELLISA SHAUB și LAURIE WINTERS, ambii angajați ai Școlii Americane, a infracțiunii de abuz în serviciu împotriva intereselor private, conform articolului 31, paragraful 2 din Codul Penal, în legătură ci articolul 246 din Codul Penal, cu referire la articolul 258, paragraful 2 din Codul Penal

 

2) DUANE C. BUTCHER, însărcinatul cu Afaceri ad interim al Ambasadei SUA în România, pentru comiterea de complicitate la abuz în serviciu împotriva intereselor private, conform prevederilor articolului 26 din Codul Penal, în legătură cu articolul 246al Codului Penal, cu referiri la articolul 258, paragraful 2, din Codul Penal, care poate fi chemat de la sediul Ambasadei SUA în București, Sector 1, b-dul Liviu Librescu, nr. 4-6,

Pentru următoarele

MOTIVE

De la început doresc să menționez faptul că locuiesc într-o zonă rezidențială de apartamente private, iar în 2012 l-am cunoscut pe Darren White, care locuiește în același complex rezidențial, în contextul în care ne plimbam animalele de companie. Am aflat de la el că lucrează pentru Ambasada SUA în București.

Discutând cu el despre fiica mea, în vârstă de 10 ani, care este elevă în clasa a XXX la Școala Americană Internațională din București (AISB), cum nu eram mulțumită de notele ei, l-am rugat, dacă e posibil, să o ajute cu lecțiile, pregătirea lecțiilor urmind să aibă loc în casa noastră, în prezența mea sau a mamei mele, care trăiește cu noi în același apartament.

În anticiparea lucrurilor pe care le voi menționa mai departe, în calitate de reprezentant legal al minorei XX XX, precum și în deplină responsabilitate de adult, nu am avut niciodată, așa cum nu am nici în prezent, nici o suspiciune referitoare la intențiile comportamentale ale sus-numitului, despre care m-am convins în timp că este o persoană foarte serioasă și morală.

Către sfârșitul lunii martie 2013, White Darren mi-a cerut permisiunea să îmi invite fiica să viziteze sediul Ambasadei SUA, la cererea fiicei mele, ca recompensă pentru rezultatele ei la pregătire, spunându-mi că va avea nevoie de o copie al pașaportului ei pentru a putea primi aprobare de acces. Am fost de accord cu această propunere, așa că în 02.04.2013 i-am trimis prin e-mail lui Darren White o copie a primei pagini a pașaportului fiicei mele, și el a reușit să obțină aprobare de acces pentru data de 06.04.2013, când vizita a avut loc, eu fiind in cunostinta de cauza. Uimitor, la această vizită fiica mea a trebuit să treacă de două ori prin poarta de acces, pentru o dublă verificare (!) la cererea expresă a lui Philip W. Nazelrod.

Imediat după vizita la ambasadă, cu ajutorul Melissei Shaub și al Winters Laurie, directorul ciclului elementar și consilier psihologic (fără educația adecvată), respectiv, la ciclul elementar al Școlii Americane, care este în competența Ambasadei SUA în România, fiica mea a fost subiectul unor așa-numite sesiuni de consiliere psihologică, în cadrul cărora i-au fost adresate câteva întrebări despre circumstanțele în care vizita a avut loc, precum și despre persoana care i-a facilitat accesul, aspecte care au fost urmate în scurt timp de invitația pe care am primit-o de a veni la școală.

În data de 11.04.2013, fiind însoțită de către Darren White, am întâlnit-o pe profesoara fiicei mele în timpul întâlnirii semi-anuale care are loc pentru a discuta situația școlară a elevilor. La acel moment, Laurie Winters, care s-a alăturat discuției fără ca eu sau profesoara să fim anunțate despre acest lucru în prealabil, a insistat să spună că este foarte bucuroasă pentru rezultatele școlare ale fiicei mele, și că știa faptul că a fost „meditată” acasă, și că acea oră alocată pentru o astfel de activitate era prea mult și că ea nu are nevoie de un timp atât de lung de „meditații”. La acel moment l-am întrebat pe Darren unde lucra ea și dacă a absolvit vreo instituție educațională specializată. Acesta din urmă a răspuns că ea lucrează pentru ambasadă și că materialele pe care lucrează cu fiica mea sunt potrivite pentru clasa a patra și, oricum, ea înțelege mult mai bine decât mine sistemul American de educație. Înainte de finalul întâlnirii cu profesoara, Laurie Winters a plecat spunând că trebuie să ajungă la o altă întâlnire, dar în seara aceleiași zile am primit un e-mail de la ea, prin care eram invitată a doua zi să am o discuție cu Melissa Schaub, director al ciclului elementar de la Școala Elementară, care era „îngrijorată pentru fiica mea”.

Am citit e-mailul abia în dimineața zilei următoare, și am căzut de acord ca întâlnirea să aibă loc în 12.04.2013, la ora 14.00, în biroul directoarei, unde discuția a făcut referire la rezultatele fiicei mele, iar Laurie Winters și-a exprimat din nou opinia că acestea sunt foarte bune și că ea nu mai are nevoie de meditații, o oră pe zi e prea mult, precizând totodată că fiica mea s-a plans că Darren a adus teme suplimentare și că îi testa nivelul de cunoștiințe în fiecare zi de vineri. Nu am fost de accord cu acest punct de vedere, și am replicat că materialele suplimentare nu o pot epuiza, iar în acel moment Laurie Winters dintr-o dată a devenit interesată de tipul de relație dintre mine și acest Darren, dacă venea în casa mea cu câinele lui, dacă mama mea s-a încuiat în dormitorul ei de teama câinelui, dacă meditațiile aveau loc în dormitorul fiicei mele (unde este si biroul ei), aceste întrebări fiind de fapt cam retorice din moment ce, așa cum mi-a spus, știa cu certitudine o grămadă de detalii de la fiica mea, pe care a întrebat-o anterior în detaliu. O altă concluzie a discuției a fost că fiica mea era stresată din cauza lui Darren, și că ar trebui să mă gândesc la motivele pe care el le avea, ca angajat full-time, să petreacă o oră pe zi din timpul său liber dând lecții particulare unui copil, că acest lucru nu este normal, și că acest lucru „ar trebui să se oprească odată”, și de asemenea ea și-a exprimat convingerea că Darren intenționează să o abuzeze sexual pe fiica mea!!!!!!!

Reproșurile la adresa mea au continuat, prin accente pe faptul că am o atitudine ostilă față de relația dintre fata minoră și tatăl ei și că, sub astfel de circumstanțe, am pedepsit-o aplicându-i o corecție fizică în 2012, când de asemenea i-aș fi interzis să folosească telefonul, IPad-ul și IPod-ul.

Melissa Schaub s-a alăturat de asemenea discuției și mi-a amintit cu reproș că atunci când am înscris-o pe fiica mea la școală, am semnat că am luat la cunoștiință de faptul că nu este permis abuzul asupra copilului și am fost sfătuită că ar trebui mai bine să consult un psiholog!!!!!. Tonul discuției a fost unul acuzator la adresa mea și intimidant în acelați timp, cele două doamne exercitând o presiune psihologică asupra mea, insinuând că aș fi o mamă iresponsabilă care își supune copilul unor tipuri de abuzuri.

Am discutat cu fiica mea acasă despre toate aceste lucruri, iar ea a negat ferm că a spus acele lucruri în fața directorului sau a consilierului la școală: declarațiile ei în fața consilierului au fost de fapt un fel de glume, propoziții umoristice, ceva de genul „bunicii îi este frică de câinele lui Darren”, etc. În săptămâna care a urmat, fiica mea nu a mai avut nici o discuție cu cele două doamne, deoarece era vacanță școlară, și brusc, luni după-amiază, 22.04.2014, am fost invitată la școală prin telefon, de către secretară, pentru ziua următoare, la 8.00 dimineața, sub pretextul că Melissa Schaub și Laurie Winters ar dori să discute cu mine, ca o concluzie la discuția precedentă.

I-am răspuns secretarei că accept invitația de a mă întâlni cu Melissa Schaub, dar am insistat ca Laurie Winters să nu fie prezentă.

În data de 23.04.2013, la cea de-a doua întâlnire cu Melissa Schaub, ea a venit însoțită de două doamne, nu știu cine erau, iar una dintre ele m-a întrebat despre Darren White, insistând să știe cum l-am cunoscut, cum a venit să îi dea lecții fiicei mele, ce tip de relație avem, dacă a venit la mine acasă cu câinele său și dacă mamei mele îi era teamă de el (de câine), unde aveau loc lecțiile și dacă am fost întotdeauna prezentă în camera unde aveau loc lecțiile. Cealaltă doamnă a interogat-o separat pe fiica mea, și apoi mi-a spus că este un copil foarte inteligent și că se simte în siguranță cu Darren. Și toate aceste lucruri s-au întâmplat în contextul în care factura pentru AISB  este de aproximativ 20.000 de euro pe an.

În final, mi-au spus că vor să discute cu mama mea în următoarea zi, acasă la mine, pentru a putea afla adevărul!!!

În data de 24.04.2013, cele două persoane au sosit însoțite de un translator și alți doi bărbați. Cele două doamne au discutat cu mama mea în camera fiicei mele, asistate de către translator, și au făcut poze camerei (????!!!) fără consimțământul meu, în timp ce eu eram intervievată pentru a doua oară de către cei doi bărbați!!

Unul dintre cei doi bărbați era de la agenția din Washington a US Secret Service (angajatorul persoanei acuzate de abuz sexual asupra unui minor!), iar celălalt – pârâtul Philip Nazelrod – reprezenta Ambasada SUA în România, unde lucrează ca și ofițer regional de securitate.

Mi s-a cerut să spun din nou circumstanțele în care l-am cunoscut pe Darren White, cum a venit să îi dea lecții fiicei mele, ce tip de relație am cu el, dacă eram întotdeauna cu ei în timp ce făceau lecții, dacă mi-a spus ceva despre job-ul lui, dacă știam ceva despre munca lui.

La finalul interviului, bărbatul de la agenția din Washington l-a întrebat pe Philip Nazelrod dacă mai are ceva de întrebat, iar acesta din urmă a început să spună că fiica mea a declarat altceva decât am spus eu, că ar prefera să o creadă pe ea, întrebându-mă ce motive ar avea un copil de 10 ani să mintă (nu știu unde sau cui ar fi putut fiica mea să declare altceva, cu el cu siguranță nu a avut nicio discuție). De asemenea el a accentual că pare neobișnuit ca un angajat al ambasadei să dea meditații, după care m-a amenințat spunându-mi că știe despre pedepsele corporale pe care i le-am aplicat fiicei mele în 2012 (când am pocnit-o peste față), și că asta este una din responsabilitățile lui, trebuie să îmi raporteze cazul la Poliția Română (!!!!!) (nici măcar nu știa cui ar trebui înaintată o astfel de plângere), pe care îl va urmări în următorii 4 (patru) ani, timp în care el se va afla în România, asigurându-se că procurorul care va lucra la acest caz i se vor furniza toate dovezile care au legătură cu mine. De asemenea, în timpul interogatoriului, el a insinuat într-un mod jignitor față de mine, că relația mea cu Darren este altceva decât una de prietenie.

Am recunoscut imediat aceeași tehnică folosită de către cele două femei care reprezentau Școala Americană, având în vedere că tonul folosit de Philip Nazelrod în timpul discuției era intimidant și amenințător, având un discurs identic cu cel pe care l-am auzit în timpul discuțiilor de la școală. Mai mult, Philip Nazelrod a încercat să mă intimideze exercitând asupra mea presiune psihică.

Mi se pare inadmisibil ca persoane care nu au nicio competență legală în țara mea să îmi invadeze casa, să depună plângere împotriva mea, să facă fotografii, să facă anchete cu privire la viața mea privată în interiorul casei mele, să găsească înlocuitori pentru autoritățile române, singurele competente pentru fapte considerate infracțiuni, să mă amenințe și să îndrăznească să îmi terorizeze familia. Am fost atât de uimită încât nu puteam să cred ce mi se întâmplă, și de aceea nu am avut nicio reacție în sensul de a chema poliția sau de a-i da afară pe cei care au venit să investigheze și să facă poze în casa mea.

Așa cum am aflat ulterior, ei au inventat un caz în care au îndrăznit să îmi atragă familia și fiica mea minoră în vârstă de 10 ani pentru a le servi jocului lor murdar și pentru a-l înlătura pe Darren White din ambasadă. Este probabil să fi făcut același lucru când au obligat-o pe Melissa Schaub să fie parte din scenariul lor.

În țara mea, faptele lor, chiar dacă sunt cetățeni străini, sunt considerate infracțiuni!

De asemenea menționez că după ce m-au hărțuit pe mine, pe copilul meu, pe mama mea și pe tatăl copilului meu, după episodul scandalos din casa mea, i-am trimis un e-mail managerului Școlii Americane Internaționale din București, dr. David Ottaviano, cerându-I dovezile pe care Laurie Winters pretinde că le are pentru abuzul împotriva copilului meu și pe baza cărora au fost depuse acuzații împotriva mea. Ca urmare a răspunsului său, conform căruia va investiga situația și mă va contacta ulterior, în data de 07.05.2013 am trimis un nou e-mail prin care îi solicitam aceleași „dovezi”, iar răspunsul a fost că ei „încă investighează”.

În data de 15.05.2013, la aproape o lună de la începutul scenariilor americane, managerul David Ottaviano mi-a trimis următorul răspuns:

„Stimată doamnă R. XXXXX,

Am vorbit cu doamna Winters, doamna Schaub și Ambasada Americii despre fiica dumneavoastră.

Atunci când există îngrijorări cu privire la un copil sau relațiile sale cu ceilalți, consilierul sau profesorul de la școală este obligat să urmărească și să raporteze acest lucru managementului. Școala este răspunzătoare pentru sănătatea și siguranța copilului. În cazul în care există orice dovadă de neglijență sau abuz împotriva unui copil, școala este obligată să raporteze aceste lucruri la Autoritatea pentru Protecția Copilului România.

În acest caz, Ambasada Americii mi-a transmis că nu au găsit nici o problemă cu domnul White, fiica dumneavoastră sau dumneavoastră. Niciun raport nu a fost transmis către Autoritatea pentru Protecția Copilului România.

David Ottaviano”

Într-adevăr, pentru managerul AISB nici o problemă nu a fost găsită, pentru că probabil el nu s-a alăturat jocului lor murdat dar totuși, cum au îndrăznit cetățeni americani nu numai să încalce legile românești, dar și cele mai elementare reguli de morală și onestitate? Cum au îndrăznit să mă amenințe, să declare că fiica mea a fost abuzată de către Darren, să inventeze și să schimbe rolurile lor de inchizitori între ei?

Pot declara ferm, cu discernământul unei persoane adulte, că AM FOST AGRESATĂ de către Philip W. Nazelrod, fiica mea a fost agresată de către Melissa Schaub și Laurie Winters, iar mama mea a fost agresată de către cele două persoane care au intervievat-o! Copilul meu a avut nevoie de consiliere psihologică din partea unor doctori în psihologie, care au determinat într-un raport modul în care o persoană minoră a fost manipulată și intimidată, precum și repercusiunile asupra ei.

I-am prezentat în scris etapele acestui episod neplăcut și domnului DUANE C. BUTCHER, însărcinatul cu Afaceri ad interim al Ambasadei SUA în România, care, printr-un răspuns de trei rânduri transmis în data de 29.04.2013, mi-a dovedit că el cunoaștea acestă situație și, în tot acest timp, el „a acoperit” faptul că era parte a jocului lui Philip Nazelrod, deghizat ca inchizitor de vârstă mijlocie. În fapt, el este un simplu pungaș ieftin cu imunitate diplomatica.

Secvența evenimentelor pe care le-am descris mai sus, caracterizate de invadarea abuzivă a vieții mele private și a vieții de familie, constituie premisele existentei unei infracțiuni numite abuz în serviciu împotriva intereselor private, așa cum arată articolul 246 din Codul Penal, pe baza căruia pârâtul Philip Nazelrod în mod nepotrivit a îndeplinit un act care are legătură cu îndatoririle sale de serviciu.

În acest caz, îndeplinirea nepotrivită a unui act în legătură cu îndatoririle de serviciu a pârâtului este de asemenea conectat cu acțiunile sale de instigare a celor doi angajați ai Școlii Americane de a-mi supune fiica minoră la presiuni de natură psihică cu interogatorii mascate ca false consilieri psihologice, afectându-i dezvoltarea psihică și starea emoțională, conform prevederilor articolului 28 din Legea nr. 272/2008 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, modificată și completată.

Ca urmare a așa-ziselor consilieri psihologice, au fost obținute din partea unei persoane minore câteva resturi de date și informații care nu au nicio legătură cu fapte și situații reale, care au fost inșelător folosite de cei doi oficiali ai Ambasadei SUA în România, și care au dus la transformarea mea în subiectul unor tratamente umilitoare și degradante cu ocazia interogatoriilor repetate care au avut loc la sediul instituției de învățământ, precum și în casa mea.

Prin aceste acțiuni,pârâtul Philip Nazelrod, bucurându-se de complicitatea pârâtului Duane C. Butcher care, prin virtutea funcției sale, cunoștea abuzurile comise de către subordonații săi, a încălcat de asemenea codul de conduită prevăzut de „Manualul Afacerilor Externe” emis de către Departamentul de Stat al Statelor Unite, angajat al cărei instituții este, care însemnă că a eșuat în a se conforma legilor țării în care angajatul este prezent (3 FAM 4123.5), comportamentul său interferează în mod negativ cu împlinirea efectivă a politicilor și programelor Guvernului SUA, cu impact în responsabilitatea de a arăta o imagine favorabilă a Statelor Unite (3 FAM 4137).

Cei doi pârâți au ignorant în mod deliberat legile românești, ascunzându-se în spatele statutului de diplomați, prin urmare arătând aroganță dincolo de orice limite.

Consecințele imediate ale acțiunilor pârâților constau în dăunarea intereselor legale ale unei persoane minore, care este direct conectată cu protecția și promovarea drepturilor copilului, dăunând de asemenea intereselor mele legale, asociate cu prejudicial adus autorității parentale și respectului față de viața privată, ambele fiind protejate la un nivel înalt de către legile românești.

De drept, cer inițierea unor investigații în scopul tragerii la răspundere a pârâților PHILIP W. NAZELROD și DUANE C. BUTCHER pentru comiterea infracțiunilor prevăzute în preambulul acestei plângeri.

Atașez la prezenta copii ale traducerilor următoarelor documente:

• Mesajele primite prin e-mail de la David Ottaviano
• Scrisoarea transmisă lui Duane Butcher în data de 7 mai 2013
• „Manualul Afacerilor Externe”, emis de către Departamentul de Stat al SUA

 

Semnătura R.                                                                                08.08.2013

 

 ȘEFULUI POLIȚIEI – CHESTOR PETRE TOBĂ

INSPECTOR GENERAL AL INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE

 

 

Deși suntem aproape de finalul anului 2017, nici autoritățile române și nici oficialii Ambasadei SUA în România nu au lămurit această poveste. 

Darren White a reclamat situația sa la Oficiul Inspectorului General de la Departamentul de Stat, unde a fost declanșată o investigație preliminară. White susținea că acuzațiile la adresa lui privind abuzarea sexuala a minorei au fost false și că aceasta a fost și concluzia investigației făcute la București de anchetatorii U.S. Secret Service veniți de la Washington. În schimb, Departamentul de stat al SUA a închis cazul pe motiv că acuzațiile lui Darren White nu se susțin și că acesta, la sfatul avocatului său, nu s-a prezentat pentru a da declarații.

Rămân totuși prea multe întrebări fără răspuns. Așteptăm cu interes puncte de vedere oficiale atât de la Ambasada SUA în România, cât și de la instituțiile pe care Darren White le-a sesizat (Poliția Română, DIICOT, DNA).