Jurnalistul Ovidiu Zară a dezvăluit recent una din neclaritățile din declarațiile de avere ale șefei DNA, Laura Codruța Kovesi. Cazul este readus în atenție de scandalul publicat de EVZ potrivit căreia fostul soț al șefei DNA a fost implicat într-un dosar mușamalizat.
CE E SCRIS OVIDIU ZARĂ:
- 18 iunie 2007, la doar patru zile de la pronuntarea divortului de Eduard Kovesi, Laura Codruta Kovesivinde o casa de locuit in Sibiu catre SC Led Communications SRL – firma fostului sot, cu suma de 644.600 RON (echivalentul a 210.310,75 euro la un curs de 3.218 lei/euro comunicat de BNR in ziua respectiva)
- 11 septembrie 2007, Laura Codruta Kovesi contracteaza un credit ipotecar de la BRD in suma de 30.000 euro si in aceeasi zi achizitioneaza in Bucuresti un apartament de doua camere in suprafata de 54,74 m.p. cu suma de 105.300 RON (echivalent a 31.793,47 euro, la un curs de 3,312 lei/euro comunicat de BNR in ziua respectiva)
Practic, inseamna ca pentru cumpararea apartamentului din Bucuresti, in afara creditului de 30.000 euro contractat de la BRD in data de 11.09.2007, Laura Codruta Kovesi a mai scos din buzunar circa 2.000 euro, o suma decenta si posibila pentru aceasta, tinand cont de faptul ca salariul sau lunar se ridica la 6.373 lei/luna si, mai mult, avea cash, pentru ca tocmai vanduse un imobil cu echivalentul a peste 200.000 euro.
- Declaratia de avere a Laurei Codruta Kovesi in care apar tranzactiile mentionate mai sus este completata in data de 9 iunie 2008 si inregistrata la Ministerul Public – Cabinetul Procurorului General in data de 10 iunie 2008 (sub nr. 2835/c).
Ca atare, de la momentul vanzarii casei din Sibiu (18 iunie 2007) – tranzactie de pe urma careia sefa DNA a incasat 200.310,75 euro si data inregistrarii declaratiei de avere (10 iunie 2008) a trecut aproape un an (mai putin opt zile calendaristice).
In mod obligatoriu, doamna Kovesi ar fi trebuit sa mentioneze ce s-a intamplat cu suma respectiva, in conditiile in care nu precizase (repet) ca ar avea anumite debite echivalente cu suma obtinuta din tranzactie pe care ar fi fost obligata sa le ramburseze in perioada 18 iunie – 31 decembrie 2007 (sau ulterior 1 ianuarie – 10 iunie 2008).
Cum insa domnia sa nu mentioneaza nimic, m-am gandit e vorba despre vreo omisiune. Asa ca am luat la puricat declaratia acesteia de avere din 2009. Nici acolo nimic in afara de salariu, apartamentul din Bucuresti si creditele ipotecare contractate la BNR. Nici in 2010 nimic… Tot asa pana in 2016…..