Ați auzit de doamna cu nume haios Alba Iulia Catrinel Popescu, despre care G4media a anunțat în exclusivitate că răspândește teorii conspiraționiste, da? Da. Care e cumva profesoară la Universitatea de Apărare Carol I și n-ar trebui să spună prostii în public.Pentru că doamna l-a acuzat pe liderul ucrainean Volodimir Zelenski de niște greșeli, ba mai mult, a zis că a cam făcut jocul Moscovei, a fost prinsă în piața publică și arsă pe rug. A, și s-a invocat că e incompetentă, eventual proastă, dacă nu cumva și plătită de ruși.Și-acum, whatabaoutisme, că aia știe să spună orice speriat când află chestii care nu-i covin, scrie Zoso pe site-ul său.
CE SUSȚINE ZOSO:
Doamna în cauză este doctor în securitate. Are un doctorat legat de Africa Subsahariană, puteți găsi pe youtube și cum și-a susținut lucrarea de doctorat. Pe lângă asta a mai terminat și altă universitate cu numele Carol, aia de medicină și are și un master în sănătate publică.
E, îl țineți minte pe Statu-Palmă-Barbă-Cot, măscăriciul ăla din pandemie, care și el era expert în sănătate publică, fără să fi lucrat vreodată în domeniu? Ei bine, această doamnă și-a petrecut vreo câțiva ani în Africa practicând exact asta, unde s-a concentrat pe combaterea de epidemii de-astea, HIV, TBC, Malarie. De-aia și-a dat doctoratul în Africa Suubsahariană, c-o știe, c-a fost acolo. Dealtfel, dacă verificați un pic, o puteți vedea la tot felul de întâlniri cu niște negri în care discută treburi de-astea.
După 2016 a început să se specializeze în geopolitica de-aici. Ea este, totuși, profesor de geopolitică și geostrategie, are zeci de studii, sute de articole pe temă și vreo cinci cărți scrise pe tema asta. Dacă vreți puteți citi aici unul pe tema armelor biologice și vectorilor pandemici.
A, și doar ca picanterie, tac-su e din Cernăuți și are vreo doi bunici care au dus lupte grele cu sovieticii. Unul dintre ei a făcut pușcărie și la NKVD și la comuniști.
Desigur, lucrează la Universitatea de Apărare care are o reputație proastă din cauza numeroaselor doctorate date pe șmen. Am impresia că vreo două treimi sunt plagiate. Nu știu dacă el ei este sau nu, nu prea văd de ce l-ar falsifica că doamna numai de asta se ocupă, „geostrategie”. E în vreo câteva think-tankuri pe subiect, scrie cărți pe subiect, articole, predă și prin alte țări pe subiect, clar o interesează. Altfel, partea în care niște profesori de la UMApN sunt corupți nu înseamnă că sunt și proști. Cele două atribute nu comportă o relație de cauzalitate.
Bun, și din poziția de specialist în geostrategie, sau cel puțin a cuiva care numai asta face toată ziua, nu azi se pricepe la vaccinuri, mâine la fotbal, poimâine la istoria Rusiei, doamna a publicat o analiză geopolitică și geostrategică pe pagina ei personală. Din care G4media a dat o variantă trunchiată, ca să se poată inflama lumea.
În esență, Alba Popescu a zis 3 chestii:
1. Modul în care Zelenski a gestionat acest conflict a servit doar intereselor Moscovei;
2. Zelenski vrea să atragă NATO într-un război, chestie pe care nici o țară NATO nu o vrea;
3. Toți separatiștii sunt nașpa și toți ăia care invadează o țară sunt agresori.
Partea asta, ultima, în care spune destul de explicit că Rusia e agresorul și separatiștii din regiunile alea sunt nasoi, ei bine, asta n-a mai fost publicată în articole, și evitată pe cât se poate. Dar au scris, în mod repetat, că „dă vina pe război pentru Zelenski”, mințind, pentru că persoana nu a făcut asta. A zis că Zelenski a acționat tâmpit, treabă care se poate discuta la infinit, că fiecare are o părere pe subiect. A, cât despre fazele cu naziștii? Aveți abonament la Washington Post, da?
Rămâne doar să-l cred pe Pantazi care minte cu textul în față că ăla de la Universitate a sunat-o pe nevastă-sa și i-a zis exact ce pretinde el că i-a zis. E posibil să fi făcut, vedem. În G4 nici măcar doctoratul nu i l-au nimerit calumea, deși era ușor de verificat, ai înregistrări cu ea vorbind despre capitolele din lucrarea ei și problemele din Africa. La fel cum poți găsi o grămadă de articole, lucrări și volume scrise de ea despre provocările NATO din zona asta. Sunt zeci, sute, în publicații de specialitate, nu pe Facebook.
Toate chestiile astea se puteau afla foarte ușor, dacă cineva voia să le afle. Dar scopul nu e ăsta, scopul este vânătoarea de vrăjitoare și servit ceva pentru țărănimea afișată în piața publică.
Am văzut comentariile la textul pe subiect de pe blogul ăsta. Oameni a căror cunoștințe de geostrategie se limitează la manualul de StarCraft, au făcut-o pe aia proastă sau incompententă și au stabilit că un PMC al MApN nu are voie să aibă opinii pe domeniul propriu de expertiză pentru că „război”. Toți au fost de acord cu asta. Nu s-a pus deloc în discuție competența persoanei, că n-a verificat nimeni, nu s-a discutat deloc dacă are vreun punct de vedere valid, s-au dat doar diverse sentințe și încheieri de ședință în stilul eficientei justiții cardassiene (wink wink fani ai lui Elim). Hei, nici măcar n-am încercat să aflăm ce-a zis femeia, am luat-o direct de bună că e rea. În realitate, România nu este în război cu nici o țară. Nu este stare de război, nu e nici măcar una de alertă. Și să nu ne închipuim că ăștia n-ar avea poftă să dea o stare de-aia, le trebuie doar un motiv cât mai mic. Nu există motivul ăla încă.
Și, ca idee, când vedeți faze de-astea trageți un pic de aer în piept, respirați ușor și priviți la rece care-i treaba. Observați dacă nu cumva ați fost încorporați într-un război fără știrea voastră. Când ai mentalitatea de „e război” vezi numai dușmani. Nu de altceva, dar poate până vin rușii nu mai găsesc nimic aici, că ne-am sugrumat noi toți unul pe altul, până la ultimul, în numele adevărului adevărat și suprem.
