Jurnalistul Ion Cristoiu prezintă miercuri seară pe blogul său concluziile privind experimentul judiciar făcut miercuri, 16 decembrie 2015 de experţii Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă (INSEMEX) Petroșani pentru a stabili modul în care s-a produs şi extins incendiul care a avut loc în Clubul Colectiv din Bucureşti, în seara zilei de 30 octombrie. Partener în efectuarea simulării a fost și reprezentantul la vîrf al Institutului Național de Criminalistică.
Datele preliminare indică o răstunare a situației alimentând speculațiile privind o mână criminală, crede Cristoiu.
SCRIE ION CRISTOIU:
Citez din Evenimentul zilei:
„În cadrul expertizei am efectuat un experiment tehnic pe o anumită porțiune relevantă din Clubul Colectiv, respectiv zona cu stâlpul pe care au urcat flăcările spre tavan. A fost o simulare la scară 1 pe 1, adică la scara reală. Am creat exact condițiile din club și am studiat mecanismele de inițiere și de propagare a incendiului pe porțiunea relevantă. Focul s-a propagat foarte repede și a produs foarte mult fum și gaze. Am recoltat și probe de gaz din mai multe puncte, temperaturi. Experimentul a fost și înregistrat video. Mai multe nu vă pot spune, cert este că nu am mai întâlnit niciodată în toată activitatea mea un asemenea caz. Simularea am efectuat-o la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Expertiza urmează să o finalizăm în aproximativ o lună de zile și o vom înainta procurorilor”, a declarat directorul INSEMEX, George Găman. pentru Evenimentul zilei. Conform unor surse judiciare, în experimentul efectuat, focul declanșat de la artificii s-a propagat în aproximativ 50 de secunde.”Așadar, George Găman susține:
„Mai multe nu vă pot spune, cert este că nu am mai întâlnit niciodată în toată activitatea mea un asemenea caz.”Dacă adăugăm aceste vorbe dezvăluirilor din presă și mai ales ascunderii de către Autorități a multor secrete, sub pretextul că se desfășoară o anchetă DNA, ipoteza unei mîini criminale capătă tot mai mult contur.
De ce n-a fost și nu e luată ea în calcul de ancheta penală?
Răspunsul e simplu.
El trimite la Mesajul lui Klaus Iohannis din Parlament.
Printre altele, în cele 20 de minute, cît a durat prezența mea la emisiunea lui Adrian Bucur de la TVR, Vorbește liber, m-am fălit că sunt singurul om din Republicuța noastră care a citit cu creionul în mînă Mesajul prezentat Parlamentului de Klaus Iohannis la un an de la instalarea la Cotroceni.
Judecînd după măcăneala care a fost citirea Textului, am mari bănuieli că Klaus Iohannis nu l-a citit înainte de a i- l fi dat Dan Mihalache, președintele din umbră al României.Așa cum mă așteptam, Klaus Iohannis s-a referit și la Tragedia de la Colectiv, pe zi ce trece tot mai umflată de președinte pînă la proporțiile unei ore astrale a României – vorba lui Ștefan Zweig- pe cale de a întrece în importanță Războaiele daco- romane, Unirea din 1859, Bătălia de la Mărășești, Trecerea Prutului și Revoluția din decembrie 1989.
Sub semnul sforțării de a ne prezenta un Incendiu cu morți și răniți drept un moment crucial din Istoria patriei, de la producerea Tragediei, Klaus Iohannis nu contenește a scoate din nenorocirea de la Colectiv învățături pe care ține neapărat să ni le vîre în cap, așa cum comuniștii storceau an de an 23 august 1944, pentru a ne învăța cum să trăim.
Din acest punct de vedere, Klaus Iohannis a repetat, cum îi stă bine unei Rațe mecanice, învățătura zisă de el a doua zi după Tragedie.
Și anume că tot ce s-a întîmplat la club a fost din cauza corupției:
„Cea mai dură concluzie este aceea că pur şi simplu, corupţia ucide, că se pot pierde vieţi nevinovate dacă nu respectăm legi şi reguli şi dacă noi, cu toţii, ca societate, închidem ochii la încălcarea lor.”Spusă public înainte ca ancheta penală să înceapă, concluzia a fost manevra prin care Klaus Iohannis a orientat ancheta, în chip anticonstituțional, spre corupție drept cauză a Tragediei. De regulă, cînd au loc astfel de nenorociri, organele de anchetă sunt obligate să ia în calcul toate ipotezele. În cazul Colectiv, nu putea fi exclusă din start ipoteza unei mîini criminale, fie ea întruchipată de un concurent al patronilor sau chiar de un dezechilibrat. Această ipoteză n-a fost luată în calcul, deși ulterior investigații de presă au dezvăluit multe amănunte în stare să ducă și la concluzia mîini criminale.
Repet, în dimineața zilei de sîmbătă, cînd ancheta nici nu începuse, Klaus Iohannis anunță deja concluzia anchetei. Prin asta nu numai c-a obstrucționat aflarea adevărului, dar mai mult a impus forțarea anchetei ulterioare pentru a scoate drept concluzie că e de vină corupția.
Toate datele de pînă acum arată că Tragedia de la Colectiv n-are nici o legătură cu corupția. Nici o dată nu justifică mult invocat concluzie Corupția ucide. Nu s-a dovedit pînă acum nici o mită, nici o trecerea cu vederea a neglijențelor de la Colectiv de dragul unor parale sau a unor bunuri obținute de Autorități. Artificiile n-au intrat în țară în chip ilegal. Folosirea lor în spațiu închis n-a fost rezultatul unei afaceri de corupție.
Și cu toate acestea Klaus Iohannis o ține ca gaia mațu cu corupția care ucide.
Că el bate cîmpii n-ar fi cine știe ce problemă, marele avantaj al celui ajuns la Cotroceni e cel de a spune prostii cu ghiotura și a ți se zice iar și iar că strălucești de deștept.Marea problemă, și chiar marea problemă cu iz penal o dă faptul că pentru a-i face pe plac anchetatorii forțează nota pentru a ieși un caz de corupție.
Nu întîmplător, în timp ce Klaus Iohannis măcănea în Parlament că principala cauză a Tragediei e corupția, slujbașii Codruței Kovesi, pe numele ei de alint, Lulutza, l-au convocat din nou la DNA pe fostul primar piedone pentru a-l pune sub acuzare într-un nou dosar, menit a dovedi că e un corupt. Din Comunicatul DNA rezultă că Piedone și-a îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu și atît. De cînd și pînă cînd îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu e corupție. Ar fi corupți dacă ă omul și-a îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu dacă ar fi luat de la partea interesată ca mită un covrig măcar.
Din cîte se vede, DNA continuă să deturneze atenția de la ipoteza mîinii criminale prin forțarea anchetei ca să iasă concluzia Corupția ucide.
Cine pe cine influențează?
Klaus Iohannis influențează DNA sau DNA îl influențează pe Klaus Iohannis?
