CCR, atac la protocoale

Curtea Constituţională a României (CCR) consideră că documentele referitoare la cooperarea interinstituţională încheiate de instanţe şi parchete cu alte instituţii nu pot fi sustrase cunoştinţei publicului.

CCR a apreciat, în motivarea deciziei prin care a admis, parţial, sesizarea privind neconstituţionalitatea modificărilor aduse Statutului judecătorilor şi procurorilor, că prevederile cuprinse în art.I pct.9 [cu referire la art.7 alin.(9)] din lege nu contravin Constituţiei.

Articolul în cauză prevede, printre altele, că „informaţiile care privesc statutul judecătorilor şi procurorilor, organizarea judiciară, organizarea şi funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii, cooperarea instituţională între instanţe şi parchete, pe de o parte, şi orice autoritate publică, pe de altă parte, precum şi actele administrative extrajudiciare emise sau încheiate de către sau între autorităţile publice care privesc sau afectează desfăşurarea procedurilor judiciare (…) constituie informaţii de interes public, la care accesul liber este garantat”.

Curtea Constituţională a reţinut că articolul, în ansamblul său, respectă Decizia nr.45 din 30 ianuarie 2018, deoarece elimină caracterul de interes public al informaţiilor referitoare la procedurile judiciare, atribuind acest caracter actelor administrative, acte extrajudiciare emise sau încheiate între autorităţile publice care privesc sau afectează desfăşurarea procedurilor judiciare.

„Prin urmare, informaţiile din procedura judiciară în sine şi care beneficiază de un regim special de protecţie nu sunt ele însele devoalate, ci actele administrative ale autorităţilor publice încheiate în legătură cu desfăşurarea procedurilor judiciare. Aceste acte, prin urmare, (…) în măsura în care sunt clasificate în momentul de faţă, vor trebui declasificate, ele nemaiputând fi sustrase cunoştinţei publicului, tocmai în ideea unei transparenţe crescânde a modului în care trebuie înfăptuită justiţia”, se arată în motivare.

CCR a admis parţial, pe 19 aprilie, sesizarea formulată de PNL, USR şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) referitoare la modificările aduse Legii 303/2004 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor.

Hot this week

Topics

Mai mult

    Dictatura lui Péter Magyar

    Pe 17 iulie, președintele ungar Tamás Szujok trebuie să...

    Dacă importăm mere din Polonia, le trimitem castraveți de la Matca

    În ultimii cinci ani, România şi-a triplat cantităţile de...

    Vance acuză Israelul

    Anumiți membri ai guvernului israelian au încercat să influențeze...

    Parlamentul israelian a votat extinderea controlului guvernului asupra presei

    Parlamentul israelian Knesset a adoptat astăzi reforme cuprinzătoare în...

    Bibi și-a anulat vizita in SUA fiindcă Trump nu a vrut o întâlnire cu el

    Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu și-a anulat vizita planificată în...

    După ce s-a pupat cu Xi, Trump acuză China că l-a învins in alegerile prezidențiale din 2020

    China a încercat în repetate rânduri să influențeze rezultatele...

    Șeful ENI: Noua blocadă a Strâmtorii Hormuz schimbă peisajul energetic global

    Claudio Descalzi, CEO al companiei italiene Eni, a declarat...

    Articole relationate

    Categorii populare

    Articolul precedent
    Articolul următor