Relațiile internaționale moderne trec prin schimbări rapide. Acest lucru se aplică politicii externe, monedei și comerțului.Interfax a realizat un interviu Vladimir Milovidov, director adjunct al Institutului Primakov de Economie Mondială și Relații Internaționale și membru corespondent al Academiei Ruse de Științe.
Deci, unde este îngropat câinele?
Cor.: Venezuela, Groenlanda: interese economice sau militare sau războiul împotriva drogurilor? Ce îl motivează pe președintele SUA, Donald Trump? Unde, cum se spune, este îngropat câinele?
Milovidov: Să începem cu Venezuela. Judecă singur: conform Administrației Informațiilor Energetice din SUA, Statele Unite au rezerve totale dovedite de petrol de 48 de miliarde de barili. Și produc 13 milioane de barili pe zi, adică 4,7 miliarde pe an. Dacă calculăm raportul rezerve/producție, vedem că aceste rezerve vor dura 9-10 ani. Cu alte cuvinte, dacă nu se ia nimic, în 9-10 ani SUA vor înceta să mai fie o putere petrolieră. Venezuela, pe de altă parte, are peste 300 de miliarde de barili, cele mai mari rezerve din lume. Prin urmare, Trump are nevoie de resurse, indiferent unde sau cine le deține.
Noi reguli ale jocului mondial global
Corr.: În acest caz, ne putem aștepta la o reorientare a politicii SUA în Orientul Mijlociu?
Milovidov: Trump va încerca, desigur, să facă presiuni asupra Iranului, în calitate de jucător puternic în domeniul petrolier. Probabil va negocia cu saudiții. Dar, în cele din urmă, scenariul ideal pentru Trump ar fi ca SUA să controleze complet piața globală a petrolului. Cum? De exemplu, așa: India, nu cumpăra petrol rusesc; China, nu cumpăra petrol rusesc. Dar există cerere, nu? Nicio problemă. Tu nu mai cumperi, eu îl cumpăr și ți-l vând; eu îl cumpăr cu 40 și ți-l vând cu 53. Trump spune asta practic deschis.
Cor.: Însă o astfel de asertivitate agresivă nu poate decât să aibă un dezavantaj.
Milovidov: În acest stadiu, Trump neglijează detaliile. Se pare că exclude, în esență, eșecul, rezistența sau orice complicații. Dar toate aceste lucruri se întâmplă. De exemplu, sunt necesare zeci de miliarde de dolari pentru a începe producția de petrol în Venezuela. Se produceau 3 milioane de barili de petrol pe zi în 2008; acum este mai puțin de un milion. Potrivit analiștilor S&PGlobal, 28.000 de sonde din Venezuela sunt abandonate și trebuie reabilitate. Cea mai mare parte a petrolului venezuelean este greu și vâscos. Readucerea tuturor acestor resurse la funcționare productivă va necesita miliarde și miliarde de dolari.
Corr.: Am văzut prudența tăcută de care au dat dovadă baronii petrolului în timpul întâlnirii lor cu Trump.
Milovidov: Firește, deoarece astfel de investiții necesită stabilitate. Trump încearcă să o ofere. Dar este nevoie de timp și, cu cât durează mai mult, cu atât riscul este mai mare. Și nu se va întâmpla repede.
Cine amenință Groenlanda?
Corr.: Deci, adevăratul motiv al subjugării Venezuelei este petrolul… Și Groenlanda? Amenințarea din partea Rusiei și Chinei?
Milovidov: Groenlanda are motivații mai complexe. Da, resurse, da, locație strategică, dar și continuitate istorică. În 1867, americanii au oferit Danemarcei Groenlanda. Ar fi tipic pentru Trump să finalizeze un proiect de 160 de ani în anul celei de-a 250-a aniversări a Statelor Unite și a 80-a aniversări a sa. „Lumea nu este de ajuns” – a existat un episod cu James Bond. Și pentru Trump, globalistul individualist, „întreaga lume nu este de ajuns”.
Globalist-individualist
Corr.: Globalist-individualist, acesta este noul nume.
Milovidov: Permiteți-mi să clarific. Globalizarea are două aspecte. Pe de o parte, sunt legături economice; pe de altă parte, este un set de valori și reguli în jurul cărora se construiesc relațiile internaționale și care sunt consacrate în dreptul internațional și național. Știți, unul dintre primii globaliști individualiști a fost Alexandru cel Mare, care a creat un vast imperiu în care se creau legături economice, iar regulile stabilite de învingător erau în vigoare. Imperiul său este un model de globalizare imperială. Înainte de acesta, a existat Regatul Neo-Asirian, apoi Marele Imperiu Roman, Sfântul Imperiu Roman, apoi Imperiul lui Napoleon, Imperiul Otoman…
Odată cu apariția marilor descoperiri geografice, modelul de globalizare a devenit imperial-colonial, apărând și un element corporatist. Să ne amintim de Companiile Indiilor de Vest și Indiile de Est, care au fost instrumentele directe pentru stabilirea normelor și regulilor globalismului imperial-colonial. Puterile globaliste ale acelei vremuri erau Marea Britanie, Spania și Portugalia.
Până la începutul secolului al XX-lea, fundamentele acestui model se erodau treptat. După al Doilea Război Mondial, a apărut un nou model de globalizare – unul instituțional, bazat pe instituții multilaterale de guvernanță globală. Statele Unite au jucat un rol crucial în crearea lor, dar treptat, natura colectivistă a guvernanței globale și formularea normelor pentru lumea globală au devenit din ce în ce mai evidente. Rolul de „legiuitori” cheie a fost asumat de țările occidentale, care, după prăbușirea URSS, au simțit o lipsă completă de rezistență la procesul lor arbitrar de elaborare a regulilor. O lume construită pe reguli este esența modelului globalismului instituțional. Astfel, monarhii și suveranii erelor globalizării imperiale și imperial-coloniale au fost, în cele din urmă, globaliști individualiști. Totul era decis de legea celui mai puternic, de unde și războaiele nesfârșite dintre superputerile vremii.
În perioada globalizării instituționale, a apărut o castă de globaliști-colectiviști – cei ale căror conexiuni formale și informale le-au permis să formuleze reguli și norme și să le impună la nivel mondial. Termenul „stat profund” este adesea folosit, și asta este ceea ce reprezintă – o internațională globalistă profundă.
Trump s-a inserat în acest sistem și îl subminează din interior, tăind nodurile conexiunilor și dependențelor stabilite, precum un globalist individualist, propunând în esență un model modernizat de globalizare imperială. Încă o dată, legea puterii prevalează.
De la discuții despre exclusivitate la acțiune!
Cor.: Care sunt nodurile pe care Trump a început să le taie?
Milovidov: În primul rând, „nodurile” practicilor consacrate de luare a deciziilor colective, de exemplu, în G7, NATO și în alianță cu UE. El spune: Eu, Statele Unite, stabilesc regulile. Știți, e ca și cum ar aduce în realitate intriga unui film cu supereroi de la Hollywood. Supereroul Trump materializează teza excepționalismului și puterii americane. Permiteți-mi să vă reamintesc: atât Obama, cât și Biden, și Trump însuși, au vorbit activ despre excepționalismul SUA. Dar toate acestea au rămas doar retorică. Și, într-un fel, sunt de acord cu Trump: aliații SUA au început să manipuleze liderii americani pe această bază. Din lideri, ei – Obama și Biden în special – s-au transformat în adepți, fără să-și dea seama măcar.
Trump a întors rolurile. Acum impune regulile jocului, iar europenii sunt forțați să manevreze, încercând cumva să restabilească vechiul model. Iar Trump le spune: Groenlanda este a mea, Venezuela este a mea, întreaga lume este a mea și sunteți obligați să mă ascultați.
Cred că acest lucru îi înfurie pe globaliștii-colectiviștii europeni, dar în America nu exclud posibilitatea ca numărul celor care poate nu vor să anexeze Groenlanda să fie în creștere, dar care cu siguranță împărtășesc poziția asertivă și fermă a țării, mai ales după aproape 20 de ani de bolboroseală bombastică a lui Obama și mormăieli incoerente ale lui Biden, să fie în creștere. Aceasta stabilește coordonatele sistemului de valori al politicienilor americani pentru anii următori.
Va rămâne trumpismul și după Trump?
Corr.: Deci, am ajuns la concluzia că trumpismul va rămâne și după Trump?
Milovidov: Cred că oricine îi va succeda lui Trump, fie el republican sau nu, va fi pur și simplu obligat să joace după aceste reguli. Pentru că a spune că SUA este slabă și nu se mai ceartă cu nimeni ar fi, sincer, neamerican. Aceasta înseamnă că, în viitor, liderii politici americani vor continua să se ghideze după principiul că SUA stabilește regulile jocului în lume.
Însă reversul medaliei acestei convingeri agresive este o ignorare a unității crescânde a țărilor care formează, cum se spune, majoritatea globală. BRICS, SCO, Inițiativa Belt and Road și proiectul Greater Eurasia sunt exemple de abordare alternativă pentru stabilirea normelor și regulilor pentru viitoarea ordine globală. Concluzie: conflictul, tensiunile și competiția economică și de politică externă în creștere sunt inevitabile; cum spune proverbul, „puneți-vă centurile, intrăm într-o zonă de turbulențe”.
