Procurorii îl acuză pe primarul liberal al Reșiței Ioan Popa, desemnat de Bolojan vicepreședinte la nivel național, că a mințit în timpul audierilor pentru a încerca să scape de răspunderea penală după incidentul violent din 2023, cu Ionuț Popovici, scrie Express de banat.
„Din ansamblul mijloacelor de probă administrate în prezenta cauză penală a rezultat, dincolo de orice dubiu rezonabil, faptul că inculpatul Popa l-a amenințat cu acte de violență cauzatoare de moarte și l-a lovit pe numitul Popovici”, a stabilit Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița, care l-a trimis în fața instanței de judecată pe vicepreședintele PNL pentru comiterea a două infracțiuni.
Inculpat pentru loviri și alte violențe, dar și pentru amenințare, Nelu Popa a uzat de dreptul la tăcere la prima întâlnire cu procurorul de caz. Reaudiat, primarul Reșiței le-a povestit organelor de cercetare penală că, în trecut, Ionuț Popovici i-ar fi solicitat sprijin în câteva chestiuni de interes personal. Pretinde că l-ar fi refuzat fostul său adversar din campania electorală pentru Primăria Reșița, altfel că acesta ar fi deformat realitatea vizavi de cele întâmplate pe o terasă din centrul Reșiței, în septembrie 2023.
Popa a mărturisit imediat după incident că, iritat fiind de Popovici, care filma dialogul aprins dintre ei, i-a dat cu mâna peste telefon, după care s-a întors și a plecat. Edilul-șef a susținut că nu l-a agresat fizic pe Popovici. Iar cu Mihaela Drăgilă, primăriță a comunei Lăpușnicu Mare la data respectivă, deși e colegă de partid, avea un conflict de natură civilă, motiv pentru care mărturia acesteia, care-l incriminează grav, n-ar trebui luată prea mult în seamă.
Reaudiat fiind la un an distanță de la evenimentul violent, în septembrie 2024, Nelu Popa a declarat că nu-și menține întrutotul declarația anterioară! Mai exact, inițial, el susținuse că e posibil ca excoriația de la nivelul feței lui Ionuț Popovici să se fi produs în momentul căderii telefonului. Numai că, a adăugat cu ocazia reaudierii, declarația respectivă i-ar fi fost sugerată de polițistul care îi consemna poziția! Nelu Popa a explicat că a fost de acord cu această sugestie deoarece a considerat că o astfel de mărturisire îl poate avantaja. În sensul că ar exista o justificare a excoriației pe care o reclamă Popovici.
Popa a adăugat că este adevărat că i-a dat cu mâna peste telefonul pe care Popovici îl ținea mâna dreaptă, pe care o avea întinsă înspre el cu scopul de a-l înregistra. Nimic în plus despre violențele reclamate de Popovici și confirmate de unii dintre martori.
Procurorul de caz a pus în vederea instanței de judecată un alt lucru important: Nelu Popa nu a dorit să efectueze testarea cu aparatul poligraf! Și-a justificat refuzul susținând că nu crede în acest tip de testări.
În schimb, Popa a insistat asupra faptului că Mihaela Dănilă, fosta primăriță de la Lăpușnicul Mare, ar fi dat o mărturie mincinoasă, între ei existând la vremea respectivă un conflict major.
Concluziile Parchetului sunt însă devastatoare pentru edilul-șef al Reșiței:
„În ceea ce privește alegațiile inculpatului Popa cuprinse în declarațiile luate în prezenta cauză, se constată că acestea sunt nesincere, inconstante și în contradicție cu restul mijloacelor de probă administrate, inculpatul schimbându-și poziția procesuală. Dacă în declarația de suspect a afirmat faptul că l-a lovit cu mâna peste telefon, ocazie cu care e posibil să fi ricoșat în fața persoanei vătămate, ulterior a revenit asupra declarațiilor și a negat acest element de fapt, invocând, fără o bază factuală, că a afirmat în calitate de suspect aceste aspecte la sugestia organului de cercetare penală, în condițiile în care inculpatul este o persoană matură care are capacitatea de a conștientiza efectele juridice ale unei poziții pe care și-a însușit-o prin citire și semnare”.
