Dana Gîrbovan spune că există în continuare întrebări fără răspuns: “Este de apreciat faptul că SRI pare să facă paşi spre o transparentizare reală, însă această denunţare a protocoalelor nu rezolvă problema de fond, pentru că nici în continuare nu ştim ce au conţinut aceste protocoale, pe baza cărei legi au fost date în mod concret”.
Şefa UNJR consideră că “în ceea ce înseamnă control al Comisiei asupra activităţii SRI, aici ar trebui să avem certitudinea că cei care efectuează controlul au văzut protocoalele respective, au văzut acte efectuate în baza protocoalelor respective, adică au instrumentele pentru a face ceea ce se numeşte un control efectiv. Comisia de control nu este un intermediar, un mijloc de comunicare între SRI şi cetăţean, pentru că altfel rezolvăm pe petiţii, pe 544, aflăm informaţii direct de la SRI, ci trebuie să facă un control care să asigure accesul direct al membrilor Comisiei la documentele respective. Apoi, o declaraţie de presă nu ţine loc unui raport scris în care să se explice exact cum s-a făcut controlul, ce fel de documente, chiar dacă clasificate, au fost consultate de către membrii Comisiei şi care sunt concluziile acestui control”.
