În 2009, am fost martor la modul în care Florian Coldea (mai tarziu am realizat cine era orchestratorul, cand am aflat de sufrageria lui Oprea) a orchestrat alegerile pentru a genera un val de ură împotriva lui Mircea Geoană. O persoană apropiată de Coldea, aflată în conducerea PDL, propunea trimiterea unor oameni în stradă – persoane care să nu fie asociate vizibil cu partidul, dar care să organizeze proteste aparent spontane împotriva PSD. Totul pleca de la un eveniment real, folosirea balconului din Piața Unirii la o manifestatie politica a PSD și era gândit pentru a provoca o reacție publică negativă și manipulată împotriva lui Geoană.La Constanța, această operațiune a fost coordonată de Claudiu Palaz, a scris pe Facebook o fostă deputată PDL Maria Stavrositu, la un moment influentă in partid.
CE MAI SUSȚINE MARIA STAVROSITU:
Mai tarziu, am văzut și cum s-a desfășurat această strategie în diaspora, unde s-au creat artificial acele cozi imense la secțiile de votare. Pe anumite filiere, tot de partid, erau trimiși oameni care să stea la coadă în mod repetat – ajungeau în față, reveneau la capătul rândului, astfel încât cozile să pară interminabile. Această situație provoca frustrare printre votanții obișnuiți, veniți de la sute de kilometri să-și exercite dreptul de vot și genera un val de indignare. Zeci de imagini difuzate pe televiziuni și telefoane de la alegători revoltați alimentau demonizarea lui Ponta, creind valul de ura care sa te faca sa voteziimpotriva lui Ponta, fara sa evaluezi daca iohanis este o optiune viabila.
La alegerile Iohannis-Dăncilă, strategia a fost mai simplă.
Cu ajutorul lui Dragnea, Dăncilă a fost propulsată ca principal contracandidat, într-o ofertă electorală slabă. Demonizarea ei a fost intens susținută de influenceri și de „actorii de serviciu” din media. Deși nu era mai nepregătită decât alte figuri politice, cum ar fi Elena Lasconi, la Dăncilă s-a aplicat un tratament extrem de sever. Prin comparație, Iohannis, deși slab pregătit dovedit si neperformant in primul mandat, a fost transformat în singura opțiune aparent acceptabilă. În realitate, Iohannis s-a dovedit doar un beneficiar de sinecuri, un călător de lux, în timp ce deciziile importante au rămas în mâinile acelorași „băieți” care l-au propulsat.
Aceiași oameni își extind acum influența, printr-un nou plan, folosind figuri noi USriste pentru a-și asigura continuitatea încă unul sau două mandate.
Nu voi relua toate exemplele în care am observat astfel de jocuri de culise orchestrate de structurile de tip intelligence – de la Roșia Montană, la tragedia de la Colectiv sau cazul Arafat. De fiecare dată când cineva le stătea în cale, găseau figuri bine intenționate pe care să le manipuleze pentru a ataca persoana respectivă.
În altă ordine de idei, observ multă dezinformare. „Băieții” lucrează intens: Călin Georgescu e în același timp mistic și satanist, comunist și legionar – o confuzie creată deliberat. Chiar și colegii fiului meu, de 19-20 de ani, au ajuns să creadă că „suveran” înseamnă „tiran”.
Nu mai am încredere absolută în nimeni, dar așa cum văd eu lucrurile acum, opțiunile sunt extrem de limitate. Iar pentru mine, USR este clar o non-opțiune.
