SRI îl trimite la plimbare pe Nicușor cu corupția

de Bogdan Tiberiu Iacob, preluare Inpolitics

Preşedintele Nicuşor Dan a declarat recent în mai multe rînduri că introducerea corupției drept amenințare la securitatea națională în Strategia Națională de Apărare va conduce la înființarea în SRI a unei unități care se va ocupa de cazurile de corupţie. Numai că o poziție a SRI transmisă azi la solicitarea presei ridică serioase semne de întrebare legate de anunțul președintelui, penru că reiese destul de clar că serviciul nu are aceeași poziție precum șeful statului.

Iată precizările SRI, la solicitarea siteului știripesurse.ro:

„Activitatea Serviciului Român de Informații se desfășoară în conformitate cu prevederile Legii nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații, cu modificările și completările ulterioare, și ale Legii nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, cu modificările și completările ulterioare.(s.n.) În conformitate cu reglementările sus-menționate, SRI este serviciul organizat de stat specializat în domeniul informațiilor privitoare la securitatea națională a României și întreprinde măsurile necesare pentru asigurarea stării de securitate națională și promovarea intereselor statului român. Totodată, precizăm că instituția noastră nu are competențe legale de a exprima puncte de vedere cu privire la alegații, comentarii sau opinii vehiculate în spațiul public.
Vă mulțumim pentru interesul manifestat și vă asigurăm de preocuparea noastră permanentă pentru îndeplinirea în condiții de legalitate a tuturor atribuțiilor care ne-au fost conferite prin lege (s.n.) pentru apărarea securității naționale”.

Unde este problema?

Comunicatul SRI pune accent fără echivoc pe faptul că serviciul acționează strict în baza celor două legi sus menționate, iar în ele nu există absolut nicio referire la fenomenul corupției, ca amenințare la securitatea națională ori în orice altă formă.
Altfel spus, introducerea corupției în Strategia de apărare – care nici ea nu e pomenită ca document în cele două legi – nu e suficientă pentru implicarea SRI, ci este nevoie de modificarea legislației.
Se știe că celebrele procoale ale SRI cu parchetele din epoca Băsescu nu s-au bazat pe legi, ci pe o decizie a CSAT, și știm cu toții cum s-a terminat povestea la Curtea Constituțională.