Problemele recente cauzate de scăderea dramatică a debitului Dunării în zona Cernavodă nu sunt, conform jurnalistei Sanda Nicola, rezultatul unui „furt” de apă de către statele din amonte sau doar al secetei. O analiză detaliată a situației, prezentată de Nicola pe platforma TikTok, subliniază că acțiunile Austriei, Slovaciei și Ungariei au fost pe deplin legale, însă autoritățile române ar fi trebuit să anticipeze și să se pregătească pentru această evoluție.
Sanda Nicolae este soția lui Liviu Iolu, consilierul lui Dacian Cioloș.
Jurnalista Sanda Nicola a oferit o perspectivă diferită asupra crizei hidrologice care a afectat Cernavodă, subliniind că explicațiile bazate pe „furtul de apă” de către țările din amonte sau pe secetă nu acoperă întreaga realitate. Într-o intervenție publicată pe TikTok, Nicola, cu o vastă experiență în presă și un doctorat în științe geografice, a afirmat că abordarea sa se bazează pe „geografie, nu ideologie”, chiar dacă aceasta ar putea „enerva pe toată lumea”.
Pornind de la întrebarea publică dacă deciziile de la barajele din amonte au lăsat România fără apă la Cernavodă, Sanda Nicola a explicat că Austria, Slovacia (la barajul Gabčíkovo) și Ungaria (la centrala de la Paks) au acționat pentru a-și proteja propriile sisteme energetice și rezerve de apă. Aceste state au adoptat un regim de avarie, optimizând rezervele prin limitarea producției și eliberând către aval doar debitul minim ecologic, conform Convenției de la Sofia.
Deși aceste decizii au condus la o reducere a debitului Dunării care a ajuns în România, jurnalista a accentuat legalitatea acțiunilor:
„Acțiunile lor chiar ne-au redus din debit. Dar au fost 100% legale. Ei nu ne-au furat apa, ci s-au protejat pe ei înșiși.”
În acest context, Nicola a mutat responsabilitatea către autoritățile române, care ar fi trebuit să fie informate în timp real despre evoluția debitelor. Potrivit jurnalistei, protocoalele internaționale de coordonare ale Comisiei Dunării ar fi trebuit să asigure aceste informații esențiale.
„Iar prin protocoalele internaționale de coordonare ale Comisiei Dunării, autoritățile române ar fi trebuit să fi fost notificate în timp real și să știe exact, oră de oră, ce debit coboară spre noi. Acum, presupunând că ai noștri au știut ce vine, de ce erau deja colmatate canalele de aducțiune de la Cernavodă?”
Sanda Nicola
Problema principală identificată de Sanda Nicola a fost lipsa dragajelor, care a dus la acumularea de mâl în canalele de aducțiune de la Cernavodă. Această colmatare face ca, în condiții de debit redus, pompele să riște să aspire nisip, punând în pericol funcționarea infrastructurii.
Concluzia jurnalistei este fermă: „Nu ne-a furat nimeni. Autoritățile au ignorat prognozele, au știut că Dunărea o să scadă dramatic și n-au fost pregătite.”
Să se dea Dunăre câte puțin, să ajungă la toată lumea! Da, numai că unora le trebuie mai mult decât altora, pentru că trăim într-o Europă dezvoltată neuniform din punctul de vedere al infrastructurii și al guvernanței. Dunărea trebuie administrată durabil și echitabil, spun convențiile internaționale. Ce te faci, însă, când apa scade natural, vecinii își protejează rezervele conform protocoalelor, iar ție, în România, nu-ți mai ajunge nivelul la priza de răcire a reactoarelor de la Cernavodă? Pentru că tu n-ai făcut dragajele la timp, iar canalele tale de aducțiune de la Cernavodă sunt pline de mâl. ”Geografie, nu ideologie” e o serie explicativă la care am lucrat in ultimele zile, încercând să repun în dezbatere câteva aspecte esențiale acoperite de discursul pervertit de punctaje de partid.
