It’s the economy, stupid!De vineri încoace, inclusiv aici, pe pagina mea, susținătorii lui Ilie Bolojan de la PNL și USR explică doct cum, de fapt, această recesiune tehnică în care ne-au băgat politicile de austeritate este bună și cum, de fapt, situația dificilă actuală este generată de PSD, afirmă pe Facebook președintele PSD si al CJ Caras Severin Silviu Hurduzeu.
CE SUSȚINE SILVIU HURDUZEU:
Dincolo de disonanța cognitivă (că recesiunea e bună, dar situația e proastă fiind o moștenire a perioadei când aveam creștere economică), remarc trei chestiuni:
1. Agresivitatea de limbaj excesivă a unora. Asta spune multe despre capacitatea lor de a purta un dialog civilizat. Sunt cei care cred că invectivele țin loc de argumente.
2. “Orbirea față de mândrul cârmaci”. De la Băsescu încoace nu am mai văzut oameni care să vorbească de o figură mesianică așa cum se întâmplă cu Bolojan. Asta deși este evident că rezultatele (contracție economică, inflație în creștere, prăbușirea puterii de cumpărare și scăderea investițiilor) sunt chestiuni cuantificabile.
3. Absența oricăror argumente tehnice sau cifre concrete. Doar o lălăială generală despre Ciolacu, pe care îl consider un Prim-ministru mult mai maleabil și mai eficient decât Bolojan.
Vă prezint un grafic ale cărui cifre pot fi verificate.
Așa cum se poate vedea din imaginea pe care am pus-o, am identificat din 2007 (anul intrării în UE) până acum guvernele principale, creșterea economică a fiecăruia, inflația medie și deficitul bugetar.
Un calcul simplu arată că “dreapta” a avut 8 Prim – miniștri care au guvernat cam 10 ani și PSD a avut 5 Prim-miniștri care au guvernat grosso modo 9 ani.
Prima constatare este că am avut contracție economică doar în perioade cu Premieri de “dreapta”. Dacă vom continua pe acest trend, cred că 2026 nu va aduce stagnare, ci scădere.
A doua observație este că majoritatea politicilor publice promovate de cei de “dreapta” sunt inflaționiste, cu scopul final de a aduce mai mulți bani la bugetul de stat.
Apropo de deficitul bugetar, doar în timpul lui Tăriceanu (2007) și lui Cioloș (în 2016), care beneficia de măsurile Guvernului Ponta, când a guvernat “dreapta” deficitul bugetar a fost sub 3% din PIB conform criteriilor din Acordul de la Maastricht. Prin comparație, în cinci ani de guvernări PSD, am fost sub acest prag magic de 3%. Partea nasoală este că, în 19 ani, doar în 7 dintre ei România a avut deficit sub 3%.
Cea mai constantă perioadă de creștere economică a fost în timpul guvernării Ponta, când am avut și cel mai mic deficit (0,6% din PIB).
Cea mai mare creștere economică a fost în guvernarea Tăriceanu (9,4% pe deficit de 5,4%), urmată de guvernarea Grindeanu / Tudose (7,3% cu deficit de 2,6%).
În timpul guvernărilor PSD, creșterea economică medie a fost de 3,5%. În timpul guvernărilor de “dreapta”, creșterea economică medie a fost de 1,9%.
În timpul guvernărilor PSD, deficitul bugetar mediu a fost de 3,65% din PIB. În timpul guvernărilor de “dreapta”, deficitul bugetar a fost de 6,25%.
În timpul guvernărilor PSD, inflația medie a fost de 3,75%. În timpul guvernărilor de “dreapta”, inflația medie a fost de 5,85%. Am avut o scădere a prețurilor de consum doar în guvernărilor Ponta (2015) și Cioloș (2016).
În acceste condiții, cred că se vede de pe Marte că există o diferență clară și de abordare, dar și de rezultate între PSD și ce oferă ceilalți.
**Îmi imaginez că sunt mulți care vor face pe Toma Necredinciosul. Puteți verifica informațiile cu datele oficiale ale Institutul Național de Statistică care au stat la baza graficului.
PS. Invit la noi înjurături, dar doar după ce verifică datele și cifrele. Dacă se poate, și cu argumente concrete.
