Camera Deputaţilor votează miercuri cererile DNA pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării lui Sebastian Ghiţă. Deputatul a luat cuvântul în plen, cerându-le colegilor să voteze împotriva cererii de arestare, pentru că acest lucru nu împiedică procesul împotriva sa.
Sebastian Ghiţă a luat cuvântul în Parlament, în apărarea sa:
M-am prezentat aici pentru a vă ruga să respingeţi cererea de încuviinţare a arestării mele.
Să renunţăm la această practică a arestării înainte de judecată. Nearestarea mea nu împiedică procesul judiciar.
Mi-au fost aduse două acuzaţii de dare de mită, către două persoane. Nu sunt acuzat că i-am mituit cu bani, ci cu menţinerea în funcţie. Nu există interceptări, ci doar denunţuri.
Un dosar bazat pe denunţuri nu ar trebui să existe. Şi, cu toate acestea, a mai apărut un denunţător, un constructor, de la firma Tehnologica Radion, care m-a acuzat că i-am cerut bani pentru a nu publica ştiri denigratoare despre firma lui.
Pentru că nu am fost arestat, am putut demonstra că Realitatea TV nu a difuzat niciun material denigrator despre firma respectivă.
Întâlnirea procurorului cu Ponta, la care nu am participat, a avut loc la un an după după ce dosarul despre ar fi cerut informaţii era trimis în instanţă.
De peste un an mi se sugerează să fac denunţuri împotriva lui Victor Ponta. De ce? Pentru că nu a făcut compromisuri? Pentru că a făcut ce trebuie?
PRINCIPALELE DECLARAȚII ALE LUI SEBASTIAN GHIȚĂ
*Parlamentul Romaniei este supus unui presiuni uriase. Scopul este instaurarea fricii prin hartuirii si folosirea arestarii ca intrument modern de tortura.
*Iata ce scrie ieri apostolul arestarii Dan Tapalaga: „Arestarea lui Ghita poate deschide calea unor noi denunturi”. Asta vrem sa facem?
*Calin Popescu Tariceanu este amenintat cu dosare de fosti apropiati.Valeriu Zgonea are doua dosare in lucru.
*Sefii tuturor partidelor politice din Romania sunt in instanta sau au dosare, inclusiv Alina Gorghiu si Vasile Blaga.
*Sefii institutiilor de presa au dosare.
*Mi-au fost aduse doua acuzatii de dare de mita. In ambele cazuri nu sunt acuzat de faptul ca i-am mituit cu bani sau imobile, decat prin mentinerea in functie. NU exista interceptari, documente, declaratii publice. Pe ce se bazeaza procurorii? Pe denunturi si denuntatori. Emit niste pareri. Repet, nicio dovada.
*In cazul procurorului sef situatia este mai absurda. De fiecare data, acesta a fost numit de LC Kovesi si CSM. Crede cineva ca eu pot influenta pe dna Kovesi si plenul CSM?
*Joi, dosarul meu a ajuns sigiliat la biroul comisiei juridice. Niciun coleg nu a consultat acel dosar pana sambata. Acel dosar ramane inchis in biroul comisiei. Sorina Matei a reusit sa publice acel documente la dansa pe blog, aceste data nu s-au scurs de la parlament ci de la procurorul care a instrumentat dosarul.
*Alexe a avut o revelatie dupa ce a fost arestat: si-a denuntat procurorul. Acesta calatoreste in strainatate si pune poze pe Facebook.
*Sunt acuzat ca as fi promis procurorului functii in viitor pentru a afla informatii dintr-un dosar facilitand o intalnire cu Ponta. Intalnirea la care nu am participat a avut loc la un an dupa ce dosarul a fost trimis in instanta.
* M-am intrebat si eu de ce imediat dupa alegerile prezidentiale am devenit tinta: acest lucru se intampla pentru a ma forta sa fiu denuntator. Vor sa il denunt pe Victor Ponta. Nu am nimic de denuntat despre activitatea lui Victor Ponta.
*Aminteam despre dosarul sotiei presedintelui Iohannis. Am vazut-o cu totii pe sotia lui Liviu Dragnea pentru o acuzatie minora.
*Procurorii se chinuie de un an de zile sa ii faca un dosar si sotiei lui Victor Ponta. Vreti sa va spun de unde am informatia asta? De pe site-ul comisarul.ro.
*Lumea da vina pe noi pe parlamentari pentru acest spectacol al catuselor.
*Nu putem sa construim o tara ca o inchisoare.
