NICUȘOR TRĂDĂTOR? Dacă ar exista o olimpiadă a perfidiei, Nicușor Dan ar câștiga-o detașat. Ne-am lămurit pe deplin, dacă mai era nevoie, miercuri după show-ul politic inutil pe care l-a pus în scenă la Cotroceni, după ce toate partidele se poziționaseră și nu mai era nimic de mediat sau de negociat. Dacă ar fi vrut cu adevărat să ferească România de această criză politică, care o poate distruge economic, ar fi intervenit de la primele semne care prevesteau ruptura coaliției, adică de la sfârșitul anului trecut. Dar a înlocuit acțiunea concretă cu declarații vagi de tipul „partidele se ceartă dar guvernarea merge”, deși toată lumea vedea că nu era deloc așa. De aceea nici nu spun că ND ar fi prost, dar afirm că este perfid, pentru că agenda lui ascunsă se dovedește a fi îndepărtarea lui Ilie Bolojan, de care nici nu mai știe cum să se disocieze de câteva luni bune. Crezând că este un mare strateg politic, președintele a calculat că poate să scape de premier cu mâna PSD și a trădătorilor din PNL. Curat Caragiale: „Urăsc trădarea, dar iubesc pe trădători”, susține jurnalista #rezist Rodica Culcer pe Facebook.
CE MAI SUSȚINE RODICA CULCER:
Din scurtul său discurs de miercuri seara, după încheierea marilor consultări de fațadă, nu a rezultat nici măcar o schiță de soluție, doar îndemnul să fim calmi, de parcă nu la PSD ar fi fost declanșată isteria. Iar calmul ar trebui să fie justificat de eterna platitudine „avem nevoie de dialog”. În rest, am identificat
1.O tentativă lipsită de bun simț de bagatelizare a crizei – „Da, suntem un stat funcțional, cu o diferență de opinie la nivel politic” – adică nu ar fi vorba de o tentativă de puci politic, de restaurație a sistemului ticăloșit, ci de simple dezbateri doctrinare, și nu ar fi nevoie decât de o „dezescaladare a retoricii publice” pentru ca lucrurile să revină la normal! Echidistanța prezidențială generează falsa imagine că ambele tabere se ceartă și se stuchesc în public, când de fapt retorica violentă și mitocănească îi aparține Coanei Olguța, cea disperată după „sânge în instalație” (sic).
2.O afirmație dacă nu falsă, cel puțin discutabilă: fiecare din partidele audiate la Cotroceni „și-a exprimat disponibilitatea de cooperare în mod special particular, pe proiectele esențiale care pe care România le are în perioada imediat următoare, OCDE, SAFE, PNRR.” Adică noi trebuie să credem că PSD, care a pierdut mai multe miliarde din PNRR, care a blocat reformele din PNRR ani la rând, care voia să blocheze și reforma pensiilor magistraților, ar fi acum angajat trup și suflet pentru cauza reformelor și atragerii fondurilor europene! Păi atunci cum se explică asaltul asupra lui Ilie Bolojan, care promovează aceste reforme? Că PSD minte cum respiră știm demult, dar speram ca președintele să nu recurgă la asemenea trucuri retorice rudimentare ca să salveze onoarea bordelului psd-ist.
3.O afirmație perversă, de fapt o pistă falsă, care ascunde realități politice pestilențiale și putride: „Fiecare din partidele care au venit azi și minoritățile naționale au afirmat expres că exclud o guvernare cu forțe antioccidentale, recte AUR”. Vor fi exclus partidele această variantă, dar nu aceasta este problema reală, pentru că aritmetica parlamentară – pe care matematicianul de la Cotroceni nu are cum să nu o înțeleagă – este că, dacă partidele cu adevărat europene rămân ferme pe poziție alături de Ilie Bolojan, PSD nu poate scăpa de premier decât printr-o moțiune de cenzură, pe care nu are cum să o treacă decât cu ajutorul AUR+partidele suveraniste de tip PACE, SOS, POT. Înseamnă aceasta oare că PSD s-a dezis de AUR? Iar dacă PSD trece o moțiune împreună cu AUR, atunci cine va alcătui următorul guvern? Dacă nu PSD cu AUR, căci așa a promis președintele – and „Brutus is an honourable man” – atunci de ce ar ajuta AUR la căderea guvernului actual? Doar ca acesta să fie înlocuit, ipotetic, de un guvern de strânsură dominat de PSD, alături de câțiva trădători din PNL și posibil UDMR (ca maghiarul imparțial)? Dar un astfel de guvern ar fi minoritar și ar avea nevoie de susținerea AUR, deci se cheamă sau nu se cheamă că ar guverna cu ajutorul AUR? Sau blamabil ar fi doar dacă PNL-USR-UDMR-minorități ar fi lăsați să guverneze de AUR?
Miezul urât mirositor al problemei este altul, și pe acela vrea ND să-l acopere, cum iși acoperă pisica excrementele: ieșirea PSD de la guvernare face din AUR și din partidele extremiste jucători majori în Parlament, pentru că de acum de ei depinde cine va guverna și ce va putea face. Iar acest lucru s-a întâmplat pentru că, obsedați să scape de Ilie Bolojan, președintele și PSD și-au dat mâna pe sub masă ca niște amanți adulteri. Cutia Pandorei pe care au deschis-o Grindeanu/Olguța și Nicușor miroase ca un closet defect: deși George Simion se contrazice de la o zi la alta, ca să ascundă jocul real al AUR, Dan Dungaciu și Petrișor Peiu au fost mai expliciți, argumentând că AUR nu are interes să intre la guvernare acum, în alianță cu vreunul din partidele de coaliție, pe care le critică și le dezavuează constant, și că AUR vizează alegerile anticipate. Vrea PSD alegeri anticipate? Dan Dungaciu le promite un bonus la guvernare dacă îi ajută să le declanșeze, dar până și psd-iștii înțeleg că AUR ar câștiga alegerile iar ei ar fi în cel mai bun caz un partener secundar într-o ipotetică coaliție de guvernământ. În sfârșit, guvernul în care AUR oferă o poziție PSD ar urma să fie condus de Călin Georgescu, potrivit declarațiilor și surselor, ceea ce probabil că tabăra pro-AUR din PSD – din jurul lui Victor Ponta și a Gabrielei Firea – nu ar respinge. În această ipoteză destul de plauzibilă, le vom putea mulțumi PSD și președintelui ND că au destabilizat o coaliție pro-europeană, unul pe față, celălalt pe ascuns, pentru a deschide larg porțile extremiștilor și lui Călin Georgescu.
Întrebare de final: dacă Călin Georgescu ajunge premier, cât va mai dura până când îl va suspenda pe Nicușor Dan, ca să-și ia „turul 2 înapoi”? Mai puțin decât pare să-i ia lui Nicușor Dan să înțeleagă că nu PSD și AUR îl feresc de suspendare, ci doar Bolojan și partidele pro-europene.
