E scump proiectul Doicești deoarece s-au cheltuit 240 milioane de dolari? Păi frauda generată prin Portul Constanța aduce anual pierderi între 1,5 și 2,5 miliarde de euro (rapoarte de audit și studiile de specialitate) prin subevaluare, contrabandă, scheme de TVA, afirmă europarlamentarul PNL-PPE Rareș Bogdan.
CE MAI SUSȚINE RARES BOGDAN:
Încă vreo două idei:
***Proiectul Doicești a fost promovat personal de președintele american și de liderii G7 ca replică la influența nucleară a Chinei și Rusiei.
***O mișcare de retragere ne poate duce la pierderea/atenuarea pârghiilor de lobby la Washington și a accesului privilegiat în Congres și Departamentul de Stat. Unde eram „partenerul model”.
***Unitățile 3 și 4 de la Cernavodă depind de finanțare americană. Ele sunt cruciale pentru noi. De ce? Sistemul energetic are nevoie de energie în bandă (producție constantă, 24/7), iar centralele pe cărbune au mari probleme. Deci rămâi cu un gol de producție, iar energia verde este intermitentă. Reactoarele 3 și 4 vor avea o putere de circa 1400 MW și vor funcționa non-stop. Să reținem că reactorul 1 trebuie retehnologizat, dar fiind oprit pentru lucrări, România pierde instant 10% din producția națională de energie. Asta înseamnă că aducem din import, scump. Cu 3 și 4 funcționale, alături de gazele din Neptun Deep, România devine exportator.
***Dar dacă pierdem finanțarea? Ideea este că în negocierile la nivel înalt, moneda de schimb cea mai valoroasă este încrederea. Ori ce am transmis noi partenerului? Că Doicești nu mai este o monedă de schimb.
***România nu poate construi reactoarele singură și nu poate aduce tehnologie din China, deoarece este incompatibilă. Oricum, este restricționată din motive de securitate. Singura entitate capabilă să pună pe masă miliardele de dolari este US Exim Bank. Fără scrisoarea lor de intenție și garanțiile guvernamentale SUA, proiectul e pa! Și chiar dacă am avea 7 miliarde de dolari, tehnologia critică aparține companiilor americane.
***Revin la SMR. România este un pionier în dezvoltarea acestora, are cel mai avansat proiect din UE, iar ideea, conceptul reactoarelor modulare mici este genială. Centralele sunt flexibile, pot fi amplasate pe locul fostelor centrale pe cărbune, se opresc singure în caz de avarie, pot fi ușor demontate și montate.
***Da, acum tehnologia este scumpă. Dar este viitorul. Energia nucleară pierde în fața parcurilor eoliene la costul per megawatt instalat. Dar odată ce centrala este gata și creditele plătite, energia nucleară este competitivă. Și – rețineți – solarul și eolianul sunt gratis, dar au un cost de sistem uriaș. Și nu avem capacități suficiente de stocare. Am eu o soluție, tot în parteneriat cu americanii, dar e păcat să le-o dau pe tavă chinezilor. Cu altă ocazie.
***Energia nucleară este scumpă de pornit, dar ieftină de rulat și oferă predictibilitate. Sau nu dorim siguranța țării pe următorii 70 de ani?
Sau este, de fapt, un joc de poker strategic? Noaptea minții. Dacă rezolvi evaziunea și securizezi vama ai bani și de Cernavodă, și de Doicești, și de infrastructură de stocare, fără să te milogești sau să riști crize diplomatice
