Scrisoarea trimisă de Frans Timmermans guvernului si chiar lansarea dialogului în acest moment nu vor avea probabil nicio consecință, se spune într-un comentariu Radio France Internationale.
Comisia a recunoscut în fine încă din aprilie că MCV nu mai este cadrul adecvat pentru o eventuală pedepsire a PSD-ului. Mecanismul poate fi deci „înghețat” o vreme si înlocuit cu antecamera articolului 7, dialogul structurat. De ce n-a făcut Comisia acest pas încă de la adoptarea ordonanței 13 în 2017 si s-a încăpățânat să trateze derapajele doar în cadrul MCV-ului? „Este un mecanism bun, are potențial, i-am mai dat României o șansă”, se mai spune la Bruxelles fără prea multă convingere. Si ce așteaptă acum Bruxelles, care ar fi picătura care ar umple paharul? Comisia așteaptă să vadă dacă are loc adoptarea noilor modificări aduse justiției privind recursul în anulare. Daca modificările nu au loc, pericolul dispare…Oare? Frans Timmermans a inventat acest dialog structurat în 2016 pentru a nu trece direct la opțiunea Articolului 7 considerat „arma nucleară” a Tratatelor UE. El l-a inventat pentru Polonia si după mai bine de un an de „dialog” tot la articolul 7 s-a ajuns. Dialogul acesta, care este de fapt o discuție dură între Bruxelles si respectiva capitală, pune jaloane concrete si termene de îndeplinire ale acestora, astfel încât situația statului de drept în țara vizată să se amelioreze simțitor. Acesta este principiul si în teorie lucrurile pot merge bine.In practică, singurul guvern care a trebuit să întrețină un astfel de dialog cu Bruxelles- guvernul polonez al Beatei Szydlo – a ignorat fără probleme toate avertizările și jaloanele imaginate de Comisie, mai spune RFI.
