Ultima decizie a Curții Constituționale prin care judecătorii au stabilit că procurorii DNA și DIICOT trebuie să aibă experiență atunci când anchetează dosare importante, a înfuriat o parte din magistratură. Judecătorul CCR, Daniel Morar, fost șef al DNA și al Parchetului General, le explică procurorilor care este problema. „Curtea Constituțională a admis critica în majoritate, este decizia CCR și este obligatorie. Pe ideea că din moment ce DNA și DIICOT sunt două structuri specializate care funcționează la cel mai înalt nivel la PÎCCJ, trebuie să aibă vechimea necesară pe care o are orice procuror care dă un examen pentru a accede la cel mai înalt nivel. În acest moment, vechimea este de 10 ani. Pe această idee s-a dus Curtea Constituțională. Deci nu este nicio lovitură dată luptei anticorupție pentru că lupta anticorupție se desfășoară cu oamenii pe care-i avem în sistem”, a spus Daniel Morar, judecător CCR, conform Aleph News.
De ce 60% din procurorii României care au vechimea necesară refuză să vină să lucreze în DNA și DIICOT? Și de ce a intervenit Curtea Supremă la CCR? Răspunsul stă în rezultatele muncii procurorilor, spune judecătorul CCR. Iar Curtea Supremă de Justiție s-a apărat de DNA.
„Să știți că n-am gândit: ce a putut determina Înalta Curte să critice această normă? Pentru că știe și Înalta Curte care sunt problemele sistemului. Și probabil că această rată mare a achitărilor este unul dintre motive. Dacă aș fi fost eu, probabil că aș fi văzut ca principalul motiv. Dacă ai oameni cu 6 ani vechime care ți-au făcut performanță și au doar 10% achitări și, după aceea, în timp, vezi că tot oameni cu 6 ani vechime au 50% achitări înseamnă că între timp s-a întâmplat ceva”, a mai explicat Daniel Morar.