Cererea de revizuire formulată de Dominic Fritz a fost respinsă de Înalta Curte de Casație și Justiție, decizia fiind definitivă. Hotărârea pronunțată în 2 aprilie 2026 stabilește că solicitarea edilului este inadmisibilă, iar procesul privind conflictul de interese merge mai departe, scrie Ziua de Vest.
“Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de revizuire astfel cum a fost formulată şi completată de revizuentul Fritz Dominic Samuel împotriva deciziei nr.5751 pronunţate la 26 noiembrie 2025 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 924/59/2024, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 2 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă instanţei“, se precizează în sentința dată de judecătorii ICCJ.
Prin această decizie, instanța supremă confirmă că dosarul continuă la Curtea de Apel Timișoara, fără a mai aștepta o eventuală pronunțare a Curtea Constituțională a României, așa cum solicitaseră avocații primarului.
În aceste condiții, recursul formulat de Dominic Fritz împotriva sentinței de la Timișoara va fi judecat în continuare, iar în lunile următoare ar putea apărea o decizie definitivă. Miza este una majoră, întrucât, în cazul unei soluții nefavorabile, edilul ar putea pierde dreptul de a candida pentru funcții publice timp de trei ani.
Contextul juridic este legat de decizia pronunțată în 10 februarie 2026 de Curtea de Apel Timișoara, care a dat câștig de cauză Agenția Națională de Integritate și a respins acțiunea primarului de anulare a raportului de evaluare. Instanța a obligat totodată reclamantul la plata sumei de 5.269,10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cazul își are originea în anul 2023, când inspectorii ANI au stabilit existența unui conflict de interese administrativ. Situația invocată se leagă de perioada imediat următoare alegerii lui Dominic Fritz în funcția de primar, când acesta a semnat un referat pentru modificarea unui Plan Urbanistic Zonal, înaintat ulterior Consiliului Local Timișoara.
Documentația tehnică aferentă proiectului a fost realizată de firma în care activa arhitectul Răzvan Negrișanu, persoană care îi acordase lui Fritz un împrumut de 25.000 de lei în campania electorală din 2020, conform declarației de avere depuse de edil la momentul preluării mandatului.
După aprobarea proiectului prin hotărâre de consiliu local, ANI a considerat că există un conflict de interese, iar primarul a contestat raportul în instanță. Dosarul a parcurs mai multe etape, inclusiv o suspendare determinată de ridicarea unei excepții de neconstituționalitate, înainte de a reveni pe rolul instanțelor.
După respingerea cererii de revizuire la ICCJ, cauza reintră în faza decisivă. Instanța supremă urmează să se pronunțe asupra recursului, iar verdictul final va clarifica dacă acuzația de conflict de interese rămâne definitivă.
