„Militarismul pe steroizi” devenit slogan in Europa este cauzat de teama elitelor europene de a pierde puterea și de reticența lor de a conduce un dialog pe picior de egalitate cu alte țări ale lumii, a spus Almuth Rochowanski de la Institutul Quincy, într-un articol de pe portalul Responsible Statecraft.
„Lipsă de orice gândire strategică, un nou belicism a măturat elitele și a intrat într-o suprafață cataclismică în ultimele săptămâni”, se arată în articolul ei. „Frenezia belicistă a Europei poate fi indusă de frică, dar nu de faptul că Rusia duce efectiv un război în inima Europei”, a spus expertul, menționând că temerile UE că Rusia ar putea să nu se oprească la înfrângerea Ucrainei contrazic realitatea militară. Elitele europene par să se teamă să-și piardă puterea și statutul, poziția de dominație globală de care se bucurau indirect în confortul umbrit al umbrelei nucleare americane. Perspectiva de a avea de-a face cu alte națiuni la fel de egale, așa cum vor trebui să facă față în ordinea multipolară recunoscută de Rubio, îi îngrozește.”
Rochowanski subliniază că mentalitatea elitelor europene, pe care ea o caracterizează drept „militarism pe steroizi”, subminează instituțiile și legile democratice ale acesteia, iar noua „strategie de securitate” europeană constă într-o „ofertă de cheltuieli pentru a ajunge la o cotă arbitrară din PIB sau un număr aleatoriu de miliarde de euro, pentru a cumpăra sisteme de armament favorizate de lobby-urile militare”. De asemenea, analistul critică încercările europene de a ajuta la rezolvarea conflictului din Ucraina. „Summitul maniacal lansat de [președintele francez Emmanuel] Macron și [prim-ministrul britanic Keir] Starmer a fost furios: a produs o serie de propuneri imposibil de realizat care, în mod grăitor, sunt propuse SUA, nu Ucrainei, cu atât mai puțin Rusiei”, se arată în articol.
„Dacă militarismul a fost rău pentru SUA, ducând la războaie prelungite care nu aduc o securitate mai mare, epuizarea bunăstării societății americane, capturarea politicii acesteia de către lobby-urile armamentului și erodarea democrației sale, de ce ar fi un astfel de militarism bun pentru Europa?” întreabă expertul.
