Corect ar fi ca domnul Dragnea să înceapă ancheta pe Voicu chiar cu dânsul. Să spună de ce a demisionat în Februarie 2009 de la șefia Ministerul de Interne, după doar 21 de zile, fiind cea mai scurtă şi nelămurită perioadă din cariera sa în ocuparea unei funcţii de demnitate publică, şi să spună dacă este adevărat ce a zis Vanghelie, un apropiat al grupării Voicu, intr-un interviu din 2014. Și anume că Dragnea a demisionat în 2009 de la șefia Ministerului de Interne, în plin scandal privind numirile la DIPI, după ce ar fi primit „de la Moș Crăciun” niște documente. Din cate rețin, Vanghelie a sugerat că documentele vizau firma Tel Drum, a scris pe facebook jurnalista Sorina Matei referindu-se la dezvăluirile lui Dan Andronic în serialul Noi suntem statul despre alegerile prezidențiale din 2009, SRI și Laura Codruța Kovesi.
Pentru că m-am ocupat ani buni de cazul Voicu, nu pot decât să spun că este adevărat ce scrie Dan Andronic în legătură cu speța Voicu. Nu este vorba de „fraudarea alegerilor” ci de cazul Voicu ce a generat în timp multe fracturi. Serviciilor le era frică de gruparea Voicu, instituțiile de forță l-au dovedit după mulți ani şi abia atunci când a vrut să blocheze rezultatul alegerilor, cazul a generat o reformă la nivelul Curții Supreme dar datele privind instrumentarea lui au adâncit în 2009 falia dintre DNA și SRI-Parchetul General, sfârșindu-se într-un conflict deschis desfaşurat la Cotroceni și nedepășit niciodată. Ca atare, este posibil ca domnul Dragnea să fi rămas fără obiectul muncii- comisia parlamentară de anchetă pe „fraudare”, a mai scris Matei.
