Un judecător din Banat a făcut o mărturie terefiantă despre ceea ce se întâmplă în sălile de judecată. Mărturia a fost transmisă FLUX 24 prin fostul ofițer SRI, Daniel Florea:
„Dupa o deliberare de 10 ore ( sau 8 sau 4) instanta a condamnat pe inculpat la .. ani inchisoare”. Va suna cunoscut,nu ? Aproape zilnic auziti asta la tele…. Cei care au vazut multe filme americane isi imagineaza deliberarea romanesca astfel: judecatorii, care au incheiat sedinta de judecata,ies din sala si merg intr-un birou mare ,unde poarta ore in sir discutii aprinse despre chestiunile de fapt si de drept ale spetei judecate.Dupa 4,8 sau 10 ore,congestionati la fatza de concentrare si oboseala,acoperiti de fumul tigarilor si inecati de mirosul de cafea tare,cad in sfarsit de acord cati ani sa dea.Cata resposabilitate….Ca unul, care desi doar ca judecator stagiar am dat si eu vreo 2000 ani de puscarie (judecam atunci doar infractiuni marunte: insulte,calomni ,amenintari,loviri ) cunosc perfect cum a functionat si functioneaza si acum deliberarea la nivel de complete : Va voi prezenta cazul sectiei penale a Curtii de Apel Timisoara,instanta draga mie,unde judecatori sunt si unii din magistratii care,candva,au fost colegi cu mine si carora l-am salvat de multe ori reputatia spunandu-le cum sa-si gaseasca dosarele penale pierdute (beti, le luau in brate,se impiedicau si le scapau pe jos ,apoi cand le ridicau le puneau frecvent in copertile.. altui dosar ) Ei,bine,judecatorii sectiei penale CAT judeca in caile de atac,de regula in complet de 3, iar sedintele de judecata au termen din 10 in 10 zile. Intre termenele astea judecatorii trebuie sa citeasca dosarul cauzei,adica vreo 20 dosare.Fiecare dosar al instantei, are alaturat si dosarul de urmarire penala al procurorului.Asta ultimul e al naibii,pentru ca el concretizeaza toata munca procurorului si poate avea zeci, rar sute si exceptional mii de pagini.Acum sa nu credeti ca e tampit judecatorul sa citeasca atat,el citeste doar actul final al procurorului,rechizitoriul,intre 5-25 pagini,ca sa-si faca o impresie generala despre ceea ce urmeaza a judeca. Dar si cand ai ajuns la fila 25 a rechizitoriului,parca ai uitat ce ai citit la inceput,mai ales daca gandul iti este la amanta,ori la tampitii de mesteri care iti pun gresia la piscina.. Si mai sunt de citit alte 19 rechizitorii.. Asa ca dragii judecatori s-au gandit ei sa-si usureze munca astfel: citeste dosarul (rechizitoriul) doar cel care prezideaza sedinta de judecata (asta se face prin rotatie) si care va da si solutia (pentru ca doar el stie de ce este vorba),ceilalti doi fac doar figuratie in sedinta.Chestia asta e tare pentru ei , deoarece vine randul fiecaruia la munca nu odata la 10 zile ci odata la ..30 zile,dar e extrem de periculoasa pentru justitiabil,deoarece o greseala,o scapare a acelui judecator nu mai poate fi impiedicata de vigilenta celorlati doi . Aceasta practica a sectiei penale a CAT cu certitudine functioneaza in toata tara,dovada ca hotarari date de complete de judecata de 2 sau 3 judecatori,sunt cateodata si ele desfiintate de ICCJ,pentru greseli elementare de judecata,imposibil de scapat daca un alt membru al completului de judecata ar fi citit dosarul cauzei.Problema este ca doar 5 % din cauzele in care s-au pronuntat deja compelete de 2 sau 3 judecatori ajung si la instanta superioara ICCJ (unde este mai multa seriozitate,nu pentru ca acolo ar fi ei neaparat mai seriosi,ca doar si ei au fost promovati de la curtile de apel,ci pentru ca sunt ..mai fricosi,le este teama ca colegul lor ii va da in gat) si unde sunt cenzurate solutiile anterioare.Convinsi ca 95 % din cauze raman definitive la ei,in completele cu prountare definitiva nu se citesc dosarele de ceilalti membri ai completului,ei stiind ca magistratii si nebunii nu raspund pentru faptele lor . Dar sa revin la cele 10,8 sau 4 ore de deliberari,cum auziti la tele ca au fost. Cad ies din sala de sedinte,judecatorii ca potarnichile se raspandesc fiecare pe la casele lor si revin dupa 10,8 sau 4 ore ,ca sa semneze minuta (hotararea pe scurt,aia cu numarul anilor dati). Hotarerea in sensul vinovatiei (rar neviovatiei) este luata inca din faza finala a procesului, posibil chiar la ultima sedinta de judecata,UN JUDECATOR da solutia concreta iar ceilalti doi semneaza ca primarul (sunt frecvente cazuri ca unul il roaga pe celalalt sa semneze,adica un fals in toata regula) ca sa nu mai vina de acasa. X Deliberarea (care prefigureaza hotararea si este inclusa in ea) este actul procesual final (suprem) al judecatii,deci el trebuie tratat ca atare si trebuie facut rapid REFORMAREA REGLEMENTARII in sensul -asa cum sedintele de judecata sunt INREGISTRATE ,deliberarea chiar daca are caracter nepublic (in civil) si secret (??) in penal ,trebuie INREGISTRATE spre a fi folosite ca PROBA,daca este cazul in situatia cercetarii disciplinare sau penale a judecatorului pentru abateri disciplinare sau infractiuni legate de speta respectiva.In felul acesta ar disparea practica atat de ilegala si periculoasa sa completului de judecata in care doar UNUL citeste dosarul si judeca
