La Congresul PNL nimeni nu a făcut cu adevărat o analiză a eșecului partidului din ultimii 10 ani pentru a vedea care au fost cauzele prăbușirii morale și electorale. Se mai poate schimba PNL?, spune Deutsche Welle într-o analiză.
CE MAI SUSȚINE DW:
Acum 100 de ani, liberalii autohtoni erau mai moderni, mai angrenați în dezbaterile internaționale de idei și mult mai clari în exprimare. Ideile care stăteau la baza documentelor programatice ale partidului erau: ordinea, progresul făcut pe baza reformelor, democrația bazată pe înfrățirea socială. Deputatul I. N. Miceascu declara, spre exemplu, în 1923, că idealul politic al PNL a fost întotdeauna „să realizăm ordinea prin libertate și progresul prin democrație”. Tot atunci, I. G. Duca, viitorul prim-ministru asasinat de legionari în 1933, vorbea despre „progresul prin ordine, democrație, naționalism și armonie socială”, iar D. Drăghicescu cerea „introducerea impozitului progresiv pe venit”. Statul liberal modern era văzut acum un secol ca o fuziune între „primatul legii” ca „expresie a voinței naționale”, separarea puterilor cu preeminența legislativului, sincronizarea cu Occidentul.
Astăzi liberalii se vor conservatori și, la fel ca PSD și AUR, vorbesc despre Familie și Biserică, dar nu despre modestie și justiție socială. Corupția și readucerea justiției la locul ei nu sunt la fel de importante, progresul nu e menționat, iar viitorul are o formă neclară. Care sunt obiectivele PNL pentru România? Ce urmează după ce se echilibrează deficitul țării? Partidul Național Liberal trăiește în prezent, fără să înțeleagă că moare dacă nu produce niciun fel de idei care să intre în discuțiile importante, niciun fel de proiecte care să conteze. Moare dacă dă femeile la o parte, dacă nu știe să se adapteze viitorului, dacă rămâne cramponat în aceleași mici teme, fără să vadă complicațiile prezentului și pericolele viitorului.
