Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucureşti care a preluat marţi ancheta în cazul ofiţerului SRI care s-a urcat băut la volan şi a accidentat mortal o persoană la Tâncăbeşti scoate la iveală detalii șocante.
Colonelul Silviu Deatcu, seful SRI Prahova, a omorat duminica seara o tanara de 35 de ani.
În urma accidentului, persoana vătămată a fost proiectată în afara părţii carosabile, la aproximativ 50 de metri distanţă de trecerea de pietoni, pe partea dreaptă a sensului de deplasare către Bucureşti.
Acest detaliu indică că șeful SRI Prahova conducea autoturismul de servici cu o viteză foarte mare.
Poliţiştii de la IPJ Ilfov susţin că şoferul avea o alcoolemie de 0,43 ml/l alcool pur în aerul expirat.
Aseara, seful SRI Prahova a accidentat mortal o tanara, care traversa regulamentar. Seful SRI Prahova era sub influenta alcoolului. Nicio stire nu spune numele soferului, nici nu difuzeaza vreo imagine cu chipul lui, daca vorbea coerent, daca putea merge drept, cum sufla in etilotest samd. Niciun ziarist nu a apucat sa-l intrebe daca ii pare rau sau daca e vinovat, conform „uzantelor”. Sa inteleg ca in cazul lui se respecta Directiva prezumtiei de nevinovatie, inainte de a fi transpusa in legea romana? Sau doar sefii SRI beneficiaza de dreptul la imagine? Nu va e, ma, rusine?, a comentat pe facebook jurnalista Narcisa Iorga.
Anterior șefiei la SRI Prahova, Silviu Deatcu a fost adjunct de la Divizia W din SRI.
Elena Istode zisă Anaconda, șefa acoperiților din presă, ANAF și alte instituții, pusă supervizor peste SRI Prahova după schimbarea lui Sabin Iancu, apropiatul procurorului Mircea Negulescu zis Portocală de la DNA Ploiești, a participat vineri la o sedință la Ploiești, unde șef a fost pus Silviu Deatcu, fostul adjunct de la Divizia W din SRI unde a lucrat actualul prim adjunct al SRI, generalul Răzvan Ionescu, a susținut Gelu Vișan, lider PMP, în iunie anul trecut la B1 în emisiunea lui Silviu Mănăstire.
Silviu Deatcu demisionat luni din fruntea SRI Prahova.
Iata singurul comunicat oficial referitor la accidentul rutier produs in Tancabesti. Dar ce constatam este faptul ca informatia oficiala este eliptica si fara date concrete, sens in care parchetul general protejeaza identitatea cadrului militar implicat in accident nedandu-i numele („în jurul orelor 17.50, un ofițer din cadrul Serviciului Român de Informații…”), cu toate ca alte structuri de parchet din structura/subordinea PG procedeaza altfel in alte cauze cand se precizeaza si identitatea faptuitorului. De altfel in accelasi comunicat referit PG nu specifica daca autorturismul este proprietate privata sau apartinea unei institutii publice – SRI, cu atat mai mult cu cat nu se precizeaza si senul de mers existent la momentul impactului, aspecte ce pot fi de interes pentru iopinia publica.De ce sa ascunzi aceste adevaruri sau stari de fapt cand in zona au fost persoane care au putut vedea ce s-a intamplat. Oricum in presa au aparut informatii despre persoana faptuitoare etc…. Sa intelegem ca PG protejeaza imaginea SRI si a cadrelor acestuia? Dar pentru alti cetateni de ce nu se face acest lucru cand sunt implicati in diverse situatii aflate in anchete judiciare. Daca ar fi fost un ministru, parlamentar, sef de institutie publica ar mai fi protejat identitatea si alte date conexe situatiei respective?, a comentat pe facebook fostul colonel Ioan Dedu.
