Redactorul șef al cotidianului România Liberă din 2013 apare în motivarea Tribunalului Bacău de respingere a arestării preventive a preşedintelui Consiliului Judeţean (CJ) Neamţ, Ionel Arsene.
În 2013 redactorul șef al cotidianului România Liberă era Dan Cristian Turturică, actualmente la Digi 24 unde conduce siteul de știri al postului de televiziune.El a demisionat în 2015 de la conducerea cotidianului.
În document se mai menţionează conform Agerpres că în acelaşi denunţ Gheorghe Ştefan a susţinut că i-a dat suma de 15.000 euro lui Ionel Arsene în timp ce se aflau la un hotel din Bucureşti, banii urmând a fi remişi redactorului şef de la acea vreme al ziarului România Liberă, în scopul publicării unor articole denigratoare despre preşedintele CJ Neamţ (funcţia era ocupată de Culiţă Tărâţă – n.r.).
Turturică a fost nominalizat de fostul colonel SRI, Daniel Dragomir, ca fiind printre jurnaliștii care mergeau pe canapeaua lui Florian Coldea, fost prim adjunct al directorului SRI.
De altfel Turturică este un fan declarat al binomului SRI-DNA.
Nu-l crezusem pe Adrian Sârbu, boss-ul de la ProTv atunci când, pe la începutul lui 1998, spunea că, în urmă cu câţiva ani, Dan Cristian Turturică îi trăsese o ţeapă de câteva mii de dolari. Motivul? Îl trimisese în SUA să ia un interviu cu Pacepa, pentru că se lăudase că-l poate obţine, iar el se întorsese cu un interviu luat altei persoane. Revenise, evident, fără bani!, scria recent pe blogul său jurnalistul Dan Badea despre Dan Cristian Turturică, unul din personajele dezvăluite de fostul colonel SRI, Daniel Dragomir, că l-ar fi văzut în biroul fostului șef operativ al SRI, generalul Florian Coldea.
Dan Cristian Turturică a recunoscut că și-a construit o casă de 800.000 de euro.
Dan Cristian Turturică, un individ care, pentru banii primiţi de la SOV ar fi fost în stare să-şi vândă şi tatăl, dacă l-ar fi preţuit vreodată, îl descria Badea pe acesta.
Ionel Arsene i-a transmis lui Gheorghe Ştefan, în ianuarie 2017, „să stea liniştit” pentru că PSD urmează să dea o ordonanţă privind graţierea unor pedepse, în urma căreia va ieşi din închisoare, potrivit motivării deciziei Tribunalului Bacău de respingere a arestării preventive a preşedintelui Consiliului Judeţean (CJ) Neamţ.
Informaţia reiese din declaraţia de martor dată în dosar de fiul lui Gheorghe Ştefan, Gabriel Ştefan, care a relatat o întâlnire pe care a avut-o cu Ionel Arsene, la cererea tatălui său.
„După condamnarea definitivă a tatălui său (3.10.2016), la cererea acestuia, l-a contactat din nou pe A.I. şi i-a transmis un bileţel scris de Ş.G. Întâlnirea dintre martor şi A.I. a avut loc în biroul acestuia din urmă din Consiliul Judeţean Neamţ, la sfârşitul lunii ianuarie 2017. După ce a citit biletul, A.I. i-a zis că e ok şi tatăl său să stea liniştit, întrucât PSD va da o ordonanţă de graţiere în următoarele zile”, se arată în motivare.
Conform aceleiaşi surse, dosarul în care este cercetat Arsene a fost deschis în mai 2017, în urma unui denunţ formulat de fostul primar al municipiului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan.
UPDATE. PRECIZĂRILE LUI HORIA GEORGESCU
În legătură cu menționarea numelui meu din dosarul penal ce îl privește pe domnul Arsene Ionel, fac următoarele precizări :
Atat DNA cât și instanța de judecată au stabilit, în mod clar și fără echivoc că “Remiterea sumei de bani NU a avut finalitatea urmărită…”( adică realizarea traficului de influență la Horia Georgescu).De asemenea, numele meu nu apare în niciun proces verbal de interceptare a comunicațiilor de orice natură, astfel cum rezultă din documentele făcute publice de către parchet și instanța de judecată.
Modalitatea in care numele meu era folosit, fără știința mea, nu îmi poate fi imputată.
UPDATE, PRECIZĂRILE LUI DAN CRISTIAN TURTURICĂ:
„Am facut ce am facut si iar am ajuns subiect de presa. Pentru a treia oara in ultimul an.
Prima oara, cand domnul Dragnea a declarat public ca „Turturica tot suna pe la ambasade ca sa afle informatii despre sotul doamnei Sevil Shhaideh.” A doua oara pentru ca acelasi lider PSD a avut o nedumerire despre cum imi permit o casa de sute de mii de euro.
Astazi, subiectul este, dupa cum il trateaza Antena 3, ca „DNA loveste intr-un jurnalist sustinator al sistemului.”
Dezvaluirea se bazeaza pe doua fraze din motivarea deciziei Tribunalului Bacau prin care Arsene a fost lasat in libertate din care reiese ca, in denuntul facut la DNA, Gheorghe Stefan a declarat ca banii pe care Ionel Arsene i-ar fi cerut, cei 100.000 de euro care fac obiectul dosarului DNA „au fost primiti pentru a fi inmanati prin intermediari (consiliera sa personala si redactorul sef al cotidianului Romania Libera) lui HG,” dar si pentru publicarea „unor articole denigratoare despre TC”.
Singura informatie reala vehiculata in aceasta campanie sustinuta de burtiere bombastice de tipul „Seful site-ului Digi24, implicat intr-un dosar penal” este ca, desi numele meu nu a fost mentionat explicit, am fost, intr-adevar, intre 2006 si 2014 redactorul sef al „Romaniei libere”.
Atat. In rest, multa manipulare.
Ca si in toamna, cand am raspuns acuzatiilor privind provenienta banilor cu care eu si familia mea mi-am construit casa, o fac pentru toti cei care ma citesc si pentru care adevarul are cu adevarat valoare.
1. Nu am primit, niciodata, nicio suma de bani de la Ionel Arsene sau de la vreun alt politician. Nici pentru a intermedia vreo actiune a autoritatilor pentru sau impotriva cuiva si nici pentru a publica vreun articol.
2. Am publicat de-a lungul ultimilor 20 de ani, fie ca redactor-sef al „Romaniei libere”, fie al „Evenimentului zilei”, mii de articole despre afacerile ilegale ale lui Gheorghe Stefan, cat si despre cele ale lui Culita Tarata si ale altor mii de infractori dovediti sau scapati din mainile justitiei. Niciodata nu am facut-o decat pe baza argumentelor si probelor prezentate de autorii articolelor. De foarte multe ori, am fost editorul care a decis publicarea unor dezvaluiri in premiera despre oameni importanti ai momentului, pe care nimeni nu indraznea sa-i atinga, pentru ca dovezile prezentate de jurnalistii care le documentasera erau imbatabile.
3. Nu am nicio calitate in dosarul DNA in care este implicat Ionel Arsene si in niciun alt dosar. Nici macar cea de martor.
4. Acest dosar a plecat de la denuntul lui Gheorghe Stefan impotriva lui Ionel Arsene, din care reiese, daca avem incredere in buna credinta a denuntatorului, ca acesta nu i-a returnat banii pe care ii daduse pentru a-l „executa” pe Culita Tarata. De ce dorea „Pinalti” sa-i fie returnati banii? Pentru ca, dupa cum spun procurorii, planul pentru care sustine ca platise nu a fost indeplinit. Asadar si daca i s-a promis intr-adevar asta, „cumpararea de influenta” pe care a finantat-o nu s-a realizat. Iar acest lucru reiese clar, potrivit procurorilor, din interceptarile convorbirilor dintre partile implicate in dosar. Altfel, nu ar fi existat motive ca Gheorghe Stefan sa-i ceara lui Arsene banii inapoi si nici sa i se promita lucruri in schimb. In afara celor doua fraze din denunt, „redactorul-sef al ‘Romaniei libere'” nu este mentionat de nimeni, nicaieri. Si asta in conditiile in care vorbim de o lunga perioada in care toate conversatiile celor implicati au fost monitorizate.
5. Nu exclud nici ca motivul pentru care Gheorghe Stefan vorbeste in denuntul sau de „redactorul sef al cotidianului Romania Libera” sa fie unul mult mai prozaic. Intr-un denunt facut la aproape cinci ani de la producerea faptelor, cum este cazul in acest dosar, dupa sute sau mii de alte aranjamente oculte, multe documentate deja de DNA, memoria poate juca feste, iar numele si evenimentele se pot amesteca.
Cu atat mai mult cu cat este vorba de reproducerea afirmatiilor unui alt personaj. Nu ar fi prima oara cand se intampla astfel, iar asta s-a mai vazut cel putin intr-un alt dosar plecat de la un denunt al lui Gheorghe Stefan, care s-a incheiat cu o achitare deoarece, in decursul procesului, Gheorghe Stefan si ceilalti martori s-au contrazis flagrant.6. Dar nu exclud nici ca mentionarea in denunt a „redactorului sef al cotidianului Romania Libera” sa fi fost deliberata, parte a unei campanii mai largi a mafiei politice transpartinice impotriva tuturor celor care sustin lupta anticoruptie.
7. Ce argument mai bun pot aduce cei condamnati pentru coruptie pentru a-si sustine teza ca sunt victime ale „sistemului” decat ca toti cei care sustin activ o justitie independenta si lupta anticoruptie sunt la randul lor corupti? Pana nu demult, tintele lor au fost procurorii, judecatorii si ofiterii de informatii. De o vreme incoace, au intrat in colimator si cei care, desi nu sunt implicati direct in efortul justitiar, il sustin. Ambasadori, directori de multinationale, lideri ai societatii civile si mai nou jurnalisti.
8. Vestea buna? Vor esua. In final, manipularea nu va putea invinge adevarul”.
