„Dl Ghiţă îmi povestea lucruri din discuţiile pe care le avea cu conducerea SRI. Mi-a zis că are instrumentate dosare, 40, şi că l-a chemat pe fratele său la DNA şi s-a dus la Dl Maior şi la dl Coldea şi le-a zis că-i va împuşca dacă îi vor face ce i-au făcut lui Traian Băsescu cu fratele său”, a declarat Elena Udrea luni seară la Gândul Live.
În tot scandalul declanşat de Elena Udrea mai este o pistă interesantă: protecţia de care ar fi beneficiat Sebastian Ghiţă în faţa justiţiei. Într-un interviu acum câţiva ani la B1 Tv cu Ion Cristoiu, Sebastian Ghiţă spunea că nu are decât un singur dosar întocmit de procurori de când avea 24 de ani. Totuşi, adevărul nu este acesta.
SEBASTIAN GHIŢĂ NU E DE COMPETENŢA DNA
În 8 iulie 2014, jurnalista Sorina Matei scria pe blogul ei un articol cu titlul:Cum a ajuns Ghiță „cartoful fierbinte” al DNA și al Parchetului General. La vremea respectivă, scria Sorina Matei, Direcția Națională Anticorupție a confirmat că dosarul penal deschis în urma denunțului fostului director AM Posdru, Carmen Roșu împotriva deputatului PSD, Sebastian Ghiță a fost trimis spre soluționare către Parchetul General. „Dosarul constituit în urma sesizării a fost declinat, la data de 2 Iulie 2014, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere că faptele care fac obiectul sesizării nu atrag competența DNA”, se arată în răspunsul DNA.
Numai că faptele care făceau obiectul sesizării inițiale erau șantaj și trafic de influență și atrăgeau competența DNA, având în vedere și calitatea de parlamentar a celui denunțat , observa Sorina Matei.
EXPLICAŢIILE STUPEFIANTE ALE DNA
La aceea vreme, Sorina Matei mai scria:„Surse susțin că, deși considerat un dosar „important”, timp de șapte luni, din luna Octombrie 2013, de la depunerea denunțului de către fostul director AM Posdru, până în luna Mai 2014, nu au fost făcute cercetări în acest dosar. În luna Mai 2014, după apariția în public a denunțului (15 Mai) a avut loc o singură audiere, procurorul a considerat că denunțătorul nu-și poate susține acuzațiile, că nu există probe iar în dosar oricum nu se mai puteau face prea multe cercetări având în vedere că, prin apariția în public a speței, toate părțile potențial implicate fuseseră deja puse în gardă. Ca atare, aceleași surse spun că acuzațiile privind șantajul și traficul de influență au fost imediat eliminate, au rămas doar cele ce reclamau potențiale amenințări și, doar așa, pe aceste considerente s-a putut trimite, acum câteva zile, pe 2 Iulie 2014, dosarul spre soluționare spre Parchetul General, prin declinare de competență.”
DOSARUL ROBERT NEGOIŢĂ, ÎNCHIS ŞI EL
Jurnalista mai observa şi faptul că şi un alt dosar al lui Sebastian Ghiţă a fost închis. Era vorba de plângerea penală depusă de primarul sectorului 3, Robert Negoiță.Dosarul a fost închis de către Parchetul General tot din lipsă de probe.
