Antena 3 a anunțat duminică seară că celebrul filmuleț realizat de Sunday Times și care face obiectul principal al acuzațiilor aduse de DNA europarlamentarului Adrian Severin ar fi fost falsificat. Antena 3 citează opinia unui expert, conform luju.ro.
Dosarul lui Adrian Severin se află pe rolul ÎCCJ și are termen în 7 aprilie.
În martie 2011, Parlamentul European a deschis o anchetă oficială pentru stabilirea vinovăției în acuzațiile de corupție care i se aduc alături de alți doi parlamentari. Ziarul britanic „The Sunday Times” a realizat o investigație jurnalistică sub acoperire în urma căreia a demascat trei europarlamentari că sunt de acord să susțină amendamente la legislația europeană, în schimbul primirii unor sume de bani. Jurnaliști au contactat 60 de europarlamentari cărora le-a propus, în numele unei firme de lobby false, să fie plătiți pentru a susține amendamente, însă doar trei au acceptat: Adrian Severin, din România, Ernst Strasser, fost ministru de Interne în Austria, și Zoran Thaler, din Slovenia. Adrian Severin a și facturat cu 12.000 de euro firma de lobby, după care a fost sunat de editorul publicației și i s-a explicat în ce situație se află. Politicianul român a susținut că nu a facut nimic „ilegal sau anormal”. Adrian Severin este acuzat că ar fi contribuit la inițierea unui amendament legislativ în schimbul a 100.000 euro.
Ceilalți doi europarlamentari acuzați, Zoran Thaler, fost ministru sloven de Externe și fostul ministru austriac de Interne, Ernst Strasser au demisionat imediat ce Sunday Times a dezvăluit scandalul. Adrian Severin a refuzat să demisioneze din Parlamentul European, deși Grupul Socialiștilor Europeni din care făcea parte i-a cerut acest lucru, Grupul excluzându-l în final din rândurile sale.
Expertul prof. univ. dr. ing. Mihai Caramihai (expert in domeniul informatic, aflat in evidenta Biroului Central pentru Expertize Tehnice si Contabile de pe langa Ministerul de Justitie sub Nr. 2807 – 8591) a realizat la cererea apararii lui Adrian Severin o expertiza extrajudiciara asupra celor 17 inregistrari depuse de DNA la dosar.
FRAGMENTE DIN RAPORTUL DE EXPERTIZĂ:
„In urma analizei documentelor, a bibliografiei prezentate precum si in urma analizei probelor informatice, pot fi date urmatoarele raspunsuri la Obiectivele prezentului PVT:
1.Sa se verifice daca inregistrarile prezentate sunt originale
Raspuns: NU, aceste inregistrari nu sunt originale
2.Sa se verifice daca inregistrarile prezentate au fost efectuate simultan cu evenimentele continute
Raspuns: NU poate fi dat un raspuns la aceasta intrebare (pentru totalitatea fisierelor)
3.Sa se verifice daca inregistrarile prezentate au ramas nemodificate din momentul realizarii lor
Raspuns: Se poate spune (in limita unei presupuneri rezonabile) ca doar 1 inregistrare din totalul de 25 (i.e. 4%) a ramas nemodificata din momentul realizarii ei
4.Sa se precizeze daca echipamentul cu care au fost facute inregistrarile (audio/ video) este omologat sau nu si daca el se regaseste depus la dosarul cauzei
Raspuns: NU se poate da un raspuns la aceasta intrebare
5.Sa se precizeze daca au fost facute interventii asupra imaginilor si/sau sunetelor inregistrate
Raspuns: DA, asemenea interventii este foarte probabil sa fi fost facute
6. Sa se analizeze simultaneitatea elementelor acustice cu cele vizuale si sa se determine veridicitatea inregistrarilor in raport cu aceasta analiza
Raspuns: Exista fisiere video in care simultaneitatea elemenetelor acustice cu cele vizuale nu poate fi analizata
In aceste conditii si in baza celor afirmate in raspunsurile formulate in raport cu Obiectivele precedente, se poate concluziona in baza unei presupuneri rezonabile ca in toate cazurile de fisiere video (in numar de 17) au avut loc interventii asupra acestora, i.e. este vorba de 100% inregistrari video modificate/ neveridice„.
