Sunt multe analize dupa reuniunea de la Washington. Vreau sa va prezint insa si ce cred eu despre intalnire.Esenta conflictului o reprezinta agresiunea Rusiei asupra teritoriului Ucrainei (indiferent de cauze si circumstante). Deci chestiunea principala o reprezinta chestiunea teritoriala. Ea nu a fost discutata la Washington. S-a discutat insa despre garantii de securitate. Implicit, se recunoaste ca nu va exista o reactie dura pentru a respinge Rusia din teritoriile ocupate in acest razboi dar se dau garantii Ucrainei in cazul unui nou razboi declansat eventual de Rusia in viitor!, scrie fostul premier Adrian Năstase pe blogul său.
CE MAI SUSTINE ADRIAN NĂSTASE:
Nu e clar insa daca aceste garantii vor fi date Ucrainei „mari” (in frontierele recunoscute dupa 1991) sau unei Ucraine mai mici. Probabil ca aceasta din urma va fi solutia. Practic, la Washigton, s-a oferit doar „indulcirea pilulei” care va trebui inghitita de Zelenski la intalnirea cu Putin, cand se va discuta despre cedarile teritoriale. Fie vorba intre noi, Ucraina a mai avut garantii de securitate din partea Rusiei si in1994, prin Memoranumul de la Budapesta (semnat alaturi de Marea Britanie, Franta, SUA si China). Sau prin tratatul de recunoastere reciproca de dupa destramarea URSS.
Garantiile de securitate despre care s-a discutat acum inseamna, in acelasi timp, acceptarea tezei lui Putin ca Ucraina sa nu adere la NATO. Un fel de alternativa. Vom vedea si ce continut vor avea.
Sunt curios daca liderii europeni vor merge si la intalnirea lui Zelenski cu Putin. Probabil ca nu. Zelenski va fi singur cu Putin si cu foarte putine „carti in mana”. Va accepta sau nu capitularea in fata lui Putin? Daca nu accepta, se intoarce la Kiev si continua singur razboiul cu Rusia („aliatii au incercat sa-l ajute dar el nu vrea sa se lase ajutat”). Sau accepta sa cedeze teritorii si atunci va avea loc si trilaterala cu participarea presedintelui Trump. In aceasta situatie, Zelenski va trebui sa organizeze alegeri prezidentiale pe care le va pierde si va trebui sa plece in exil. Ceea ce ar fi putut face de la inceput si evita un razboi care a pricinuit imense pierderi materiale si umane in Ucraina si bulversarea ordinii mondiale.
La inceput, americani si occidentalii au incurajat razboiul pentru a slabi Rusia dar apoi au realizat ca au trezit, din nou „ursul”, deschizandu-i apetitul pentru „maretia de altadata”. Acum vor sa-l opreasca, oferindu-i o „halca” din Ucraina. Va fi de ajuns?
PS Va deveni „Coalitia pentru vointa” „Coalitia pentru vointa si credinta”? E posibil. In timp ce unii lideri europeni erau la Washington, presedintele Romaniei a avut ca misiune, se pare, sa se roage la biserica pentru reusita reuniunii. Precum Stefan cel Mare care, inainte de bataliile importante, mergea la biserica.
