COMENTARIU DE CHRIS TERHEȘ, PREȘEDINTELE COALIȚIEI ROMÂNILOR ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI DIN SUA (PRELUARE FACEBOOK):
Alt exemplu ca activitatea DNA e doar PR ieftin: in raportul pe 2016 DNA spune ca a avut 166* procurori. Activitatea acestor procurori intr-un an de zile s-a concretizat in 403 dosare trimise in judecata. Daca impartiti 403 la 166 va da 2.43 dosare finalizate pe an de un procuror DNA. E mult, e putin? Sa comparam cu DIICOT.
In raportul de activitate pe 2016, DIICOT arata ca a trimis in judecata 1,485 de dosare. DIICOT are 244* procurori, asadar rata de dosare trimise in judecata pe procuror DIICOT este de 6.08.
* – raportul DNA imparte procurorii care fac urmarire penala (120) de cei care merg in instanta (46), in timp ce DIICOT nu face asta. Pentru a folosi aceeasi unitate de masura, am pus procurorii DNA impreuna.
Comparati asadar eficienta celor doua parchete:
DNA: 403 dosare trimise in judecata in 2016 / 2.43 dosare pe procuror
DIICOT: 1,485 dosare trimise in judecata in 2016 / 6.08 dosare pe procuror
Hai sa comparam acum realizarile celor doua parchete:
Procurori in total: DNA 166 / DIICOT 244
=> DIICOT are cu 147% mai multi procurori decat DNA
Dosare trimise in judecata: DNA 403 / DIICOT 1,485
=> DIICOT are cu 369% mai multe trimiteri in judecata decat DNA
Dosare pe procuror: DNA 2.43 / DIICOT 6.08
=> DIICOT are cu 250% mai multe trimiteri in judecata pe procuror decat DNA
Dupa cum se vede, DIICOT e cu mult mai eficient decat DNA. Uitati-va in presa, acum, sa vedeti cati au laudat activitatea DIICOT pe anul 2016.
Aici aveti raportul de activitate al DIICOT pe 2016:
http://www.diicot.ro/…/…/rapoarte_activitate/raport.2016.pdf