Completul de 5 judecători civil de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) va relua pe 9 septembrie dezbaterile în recursul declarat de judecătorul Ciprian Ghiță împotriva deciziei Secției pentru Judecători în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din martie a.c. de a-l sancționa disciplinar pe magistrat pentru o presupusă incompatibilitate în două dosare importante. Este vorba de cel în care a fost judecat fostul președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir și cel aflat pe rol în care este judecat col (r) SRI, Daniel Dragomir, scrie newsonline.
Unul din martorii propuși de Ghiță este chiar judecătoarea Daniela Panioglu de la Curtea de Apel București. Panioglu a făcut parte din completul care a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei pronunțate de completul condus de Ciprian Ghiță în dosarul lui Dumitru Dragomir, contestație întemeiată pe faptul că judecătorul ar fi fost incompatibil. Prin respingerea căii extraordinare de atac s-a statuat astfel de definitiv că magistratul nu era incompatibil. Decizia pronunțată de completul din care a făcut parte și Daniela Panioglu este extrem de importantă pentru că a venit într-unul din cele acele dosare pentru care Inspecția Judiciară a cerut și obținut sancționarea disciplinară a lui Ciprian Ghiță.
Mai mult, Inspecția Judiciară a promovat acțiunea disciplinară față de Ciprian Ghiță în condițiile în care în cele două dosare vizate de inspectorii judiciari există pronunțate două încheieri definitive, care au putere de lucru judecat, care stabilesc în mod clar că judecătorul nu a fost incompatibil.
Surse judiciare au declarat pentru NewsOnline că judecătorul Ciprian Ghiță este un magistrat intransingent care nu acceptă să i dicteze cineva străin soluțiile pronunțate în dosare iar sancționarea sa disciplinară ar putea arăta că Ghiță a deranjat niște persoane.