Un președinte bizar

de Bogdan Tiberiu Iacob, preluare Inpolitics

Acțiunile celui mai impopular președinte în primul an de mandat încep să devină atît de bizare încît sunt tot mai greu de explicat, chiar și prin scenarii imaginare. Doar în ultimele zile Nicușor Dan a avut o serie de vorbe și fapte care te bagă în ceață, neștiind din ce capăt să le apuci.

Avem, spre exemplu, absența reprezentării României la importanta reuniune de la Berlin, zilele trecute, cu participarea a cca.15 șefi de stat, guvern ori înalți oficiali europeni, unde s-a discutat problema Ucrainei. Deși România are ditamai granița cu Ucraina, nu a avut la Berlin nici președinte, nici prim-ministru, nici ministru de Externe ori pe altcineva. În schimb, președintele a fost prezent la un summit de mîna a treia în Finlanda, tot pe problema ucraineană, unde am reținut doar că s-a văzut cu Moș Crăciun că, deh, era la el acasă.

Din Finlanda, președintele pleacă direct în Marea Britanie într-o vizită a cărei calitate oficială nu a fost divulgată. Presa a mormăit ceva de o vizită de lucru, dar pe siteul președinției lipsesc precizările. Faptul că președintele nu s-a văzut cu oficiali guvernamentali la Londra, ci doar cu diaspora română și cu prezumtivi reprezentanți ai mediului de afaceri britanici – ca să facă ce? – califică vizita la statutul de privată.

”Întâlnire cu reprezentanți români ai mediului de afaceri din Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord. Întâlnire cu reprezentanți ai companiilor britanice”. Atît aflăm de pe siteul președinției că s-a petrecut la sediul ambasadei române la Londra.

Totuși, vine altă ciudățenie: neprimit de premierul-britanic, de capi ai parlamentului ori de alți oficiali, Nicușor Dan ajunge, totuși, la Palatul Buckingham, unde e primit de Regele Charles.
Ca să ce?

Monarhii britanici primesc, de regulă, șefii de stat cu un protocol special, în vizite de cel mai înalt rang care includ întrevederi cu prim-ministrul și alți oficiali și, iarăși de regulă, sunt primiți o singură dată pe mandat(e), cu Trump ca unică excepție. În România, doar Ion Iliescu a fost primit oficial la Buckingham, după căderea comunismului.
După întrevederea care s-a materializat fix în două poze de protocol, nu a existat nicio referire pe siteul regalității britanice, dar nici pe cel al Cotrocenilor.
Doar o poză cu regele pusă de Nicușor pe X, și o poză similară postată de Charles pe Instagram. Nicio referire la întrevedere în presa britanică sau din alt colț al lumii, cu excepția unui site din Pakistan(!!!).

Cum a ajuns Nicușor în vizita lui privată la palatul Buckingham?
Informații intrate în posesia noastră spun că în urma lobbyului făcut de verișoara Regelui, principesa Margareta. Un telefon și o rugăminte ”Charlie, fă-ți o poză cu al nostru, pliiizzz, te pup dulce!”, cam așa ceva.
Nici contul lui Nicușor, nici cel al familiei regale nu spun mai mult decît că cei doi s-au întîlnit. Punct.

De la Londra, alt drum, la Consiliul European de la Bruxelles. Unde se discuta probleme majore, acordul Mercosur și banii pentru Ucraina. În materie de bani, președintele a reușit să confuzeze ziariștii de la conferința de presă prin explicațiile furnizate, cine ia împrumutul, cine plătește, cum e cu dobînzile, plătesc sau nu vreun ban Ungaria, Slovacia și Cehia șamd. Ceață totală.

Cît despre Mercosur, acordul de liber schimb cu state sud-americane, proteste violente ale agricultorilor din toată Europa, inclusiv România, au incendiat Bruxellesul și au condus la amînarea semnării pentru anul viitor.
La conferința de după consiliu, Nicușor ne bagă iar în ceață, spunînd că a discutat cu fermierii români despre acord și a decis că e util pentru România, astfel că a decis să susțină semnarea acordului.
Unu la mînă: cel mai înverșunat dușman al acordului care poate îngropa agricultura europeană e Emmanuel Macron, adică marele tutore al lui Nicușor.
Cum se poate explica poziționarea lui Nicușor – care nici nu era necesară dată fiind amînarea semnării – împotriva intereselor și ale României, dar și ale Franței?

Doi la mînă: azi, revista Ferma difuzează un comunicat dat de reprezentanții fermierilor din Alianța pentru Agricultură și Cooperare care îl contrazic flagrant: ”Dl. președinte DAN sau factorii de decizie relevanți, nu s-au consultat, formal sau informal, cu fermierii din organizațiile membre de sub umbrela AAC!”.

Cine mai poate înțelege ceva?