Motiunea de cenzura impotriva Guvernului Bolojan = o simplă declarație politică, făcută pentru populism. Nimic mai mult! Moțiunea de cenzura a guvernului trebuia să aibă ca obiect strict proiectul de lege pe care și-a angajat guvernul Bolojan răspunderea în fața Parlamentului. Adică guvernul vine și își angajează răspunderea în fața parlamentului pe un proiect de lege, zicând că e bine, iar proiectul se consideră adoptat, nemaifiind necesar votul parlamentului. Parlamentul, dacă crede că proiectul de lege este prost, votează moțiunea de cenzură care s-a depus împotriva Guvernului pentru motive care vizează acel proiect de lege. Dacă moțiunea de cenzură se votează, Guvernul este demis (că e prost), iar proiectul ”pică”. Citii și eu moțiunea de cenzură a lui AUR. O bălărie de nedescris care nu poate să fie votată de partidele care au fost în ultimii 5 ani la guvernare, pentru că senatorii și deputații ar vota împotriva propriului partid, a scris avocata pro suveranistă Elena Radu pe Facebook.
În loc să se limiteze la proiectul de lege pe care guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea în fața Parlamentului, AUR a luat-o ”de la ANA la Caiafa”, spunând ce proaste au fost guvernările din ultimii 5 ani, concluzionând că ”Partidele actualei coaliții guvernamentale sunt singurele vinovate de situația bugetară actuală și este profund imoral să pretinzi că repari o ticăloșie cu aceiași oameni care au comis-o”. De ce ar vota parlamentarii ”partidelor actualei actualei coaliții guvernamentale” o asemenea moțiune de cenzură care are un asemenea conținut și o asemenea concluzie? Față de cuprinsul acestei moțiuni de cenzură, AUR s-a făcut numai că face, pentru populism. N-are nicio treabă moțiunea cu ce ar trebui să fie, ca să treacă. George Simion când te apuci să faci opoziție reală? Acum doar cânți în strună ”actualei actualei coaliții guvernamentale” și prostești lumea. Nimic mai mult, mai spune Radu.
