Ar trebui verificată inclusiv informația neoficială că Florian Coldea are încheiat un contract de consultanță cu guvernul Albaniei, condus de Edi Rama, de care fostul nr.2 în SRI ar fi apropiat de mai mulți ani, scrie Inpolitics.
Această informație care circulă de mult in mediile românești are tâlcul ei pentru cei care urmăresc actualitatea albaneză.
Flux 24 a scris recent despre ce se întâmplă in Albania:
În inima Albaniei, a apărut un model îngrijorător pe coridoarele justiției, aruncând o umbră asupra Structurii Speciale Anti-Corupție (SPAK). Desemnată ca un far de speranță într-o țară îndelung afectată de corupție, SPAK pare să funcționeze sub un văl de justiție selectivă, aliniindu-și forța procurorilor mai mult cu interesele politice ale prim-ministrului Edi Rama decât cu principiile egale ale legii și ordinii. Deși prezintă un număr de politicieni ca dovadă a eficienței sale, absența notabilă a persoanelor apropiate de Edi Rama – fie politicieni, membri de familie sau puternici jucători economici – din dosarele sale spune multe. Această aplicare selectivă nu este doar eșecul unei instituții judiciare cheie; este simptomul unei probleme mai profunde în politica albaneză, care amenință să devieze națiunea de la traseul său către integritatea și echitatea democratică.
Confruntându-se cu o corupție endemică, Albania a inițiat o abordare inovatoare pentru a combate această problemă prin formarea SPAK. Înființată prin reforme judiciare și susținută de parlament în 2016, SPAK este compusă dintr-un birou special de procuratură, un birou național de investigații și tribunale axate pe corupție și crimă organizată. Această inițiativă, crucială pentru începerea discuțiilor de aderare la UE, vizează combaterea corupției la nivelurile superioare ale guvernului și societății. Cu toate acestea, deși a fost înființată cu intenția justă de a lupta împotriva corupției, acum SPAK se află la răscrucea dintre influența politică și independența judiciară, cu prim-ministrul Edi Rama în centrul acestor acuzații. Tendințele autoritare ale lui Rama i-au determinat pe mulți critici să-l acuze de controlul asupra mass-media, influența asupra justiției și consolidarea puterii în cadrul partidului său și al guvernului. Cu toate acestea, toate aceste acuzații pălesc în comparație cu cele care susțin că SPAK a devenit un instrument politic pentru Rama, folosit pentru a elimina adversarii politici. Selecția cazurilor de către SPAK și momentul operațiunilor ridică întrebări despre capacitatea sa de a funcționa ca o entitate judiciară imparțială. Criticii sugerează că acțiunile sale ar putea servi unui agenda politică, mai degrabă decât să adere la principiile sale fundamentale de justiție și imparțialitate.
