Stelian Ion a pierdut azi mai mult decat avizul CSM pe desfiintarea SIIJ. Este consultativ, dar de el se vor agata si UDMR, si o parte din PNL ca sa se opuna desfiintarii cu revenire la situatia anterioara si sa ne trezim cu un SIIJ 2.0 pe parte de coruptie. Adica varianta cea mai rea cu putinta. Da, poti sa joci la rupere cand ai o majoritate sigura in Parlament si stii ca poti trece cu tancul peste avizulul negativ, afirmă Ioana Ene Dogioiu, supranumită Colonăreasa datorită relațiilor cu serviicile secrete.
CE SUSȚINE IOANA ENE DOGIOIU:
Dar ea nu cred ca exista, cum aratam mai sus. Deci sa te duci cu aviz pozitiv era vital. Putea obtine un aviz pozitiv cu observatii? Eu cred ca da. Cum? Fiind smart si intelegand ca atunci cand ai doua tabere antagonice, dintre care cea adversa e mai mare, trebuie sa incerci o cale de mijloc cel putin temporara. Care era ea? Cea indicata de judecatoarea Andrea Chis, mereu in opozitie cu Savonea (ca sa nu avem vorbe). Incluzi o garantie (nu doua ca varianta Predoiu, maximala), de exemplu aviz al sectiei la trimiterea in judecata, cum exista si acum la perchezitie, retinere si arestare. Sau avizul procurorul general la inceperea urmaririi penale. Se putea negocia un aviz pozitiv pe aceasta varianta si dupa schimbarea componentei CSM, se putea elimina si garantia, la o adica. Si atunci ministrul putea folosi pe deplin pentru pozitia sa argumentul consultarii de anul trecut a sistemului, in cadrul careia 68% dintre procurori s-au pronuntat pentru desfiintarea SIIJ cu garantii ulterioare. La judecatori procentul a fost si mai mare. Dupa eliminarea garantiilor, argumentul s-a dus la tabara adversa. Dar cand tu elimini din proiect fix mica punte care te putea trece la limita prapastia, ai pierdut din start. In plus, mai vii si extrem de nepregatit la sedinta, fara sa anticipezi un pic jocul si recurgand la aceleasi argumente pe care ceilalti le cunosc. Si, repet, partea proasta e ca asta va da aripi UDMR si refractarilor din PNL, nu atat sa mentina sectia – pentru ca probabil hotararea CJUE va cere desfiintarea ei – cat sa impuna o solutie foarte proasta post-SIIJ. Repet, aici este vorba despre solutia pragmatica de a scapa de SIIJ cu actualul CSM, cu actuala majoritate pestrita si, mai ales, cu cele mai mici daune. Dar pt asta trebuie sa intelegi care iti e scopul si ca la putere nu e ca in opozitie. Cam asa cum era cu OUG pentru SIIJ pe care dl Ion o cerea in opozitie si despre care ministrul Ion spune ca ar fi neconstitutionala.
